@property 和 @synthesize

我对 Objective C 很陌生（两天了）。当读到关于@synthesize，好像和我的理解有重叠@property（我以为我理解了）......所以，一些细节需要在我的脑海中解决......这让我烦恼。

如果我对差异的理解有误，请纠正我@property and @synthesize:

如果你声明一个@property在你的@interface，那么您就告诉全世界，用户可以期望对该属性使用标准的 getter 和 setter。此外，XCode 将为您创建通用的 getter 和 setter。...但是，到什么程度that@property 声明会发生这种情况吗？ （即，这是否意味着“完全”......就像您中看不见的声明一样@interface，以及您中看不见的代码@interface?

-Or-

Does @property处理你的代码中看不见的代码声明@interface仅 - 而@synthesize负责处理您中看不见的代码实现@implementation部分？ ）

首先，请注意最新版本的 Xcode 根本不再需要 @synthesize。您可以（并且应该）忽略它。也就是说，这就是这些部件的作用。

@property是访问器的声明。这只是一个声明。以下内容之间几乎没有什么区别：

@property (nonatomic, readwrite, strong) NSString *something;

vs.

- (NSString *)something;
- (void)setSomething:(NSString)aSomething;

主要区别在于使用声明这些方法@property让编译器自动为您生成（综合）实现。不需要让编译器为您做这件事。您完全可以自由实施something and setSomething:手工制作，这是很常见的事情。但是，如果你不手动实现它们，编译器会自动为你创建一个名为_something并为 getter 和 setter 创建合理的实现。

在旧版本的 Xcode 中，您必须使用以下命令显式请求自动生成@synthesize关键词。但现在不再需要这样了。今天，使用的唯一理由@synthesize是如果你希望 ivar 有一个非标准名称（永远不要这样做）。

这里的一个关键点是方法something and setSomething: are 只是方法。它们并没有什么神奇之处。它们不是特殊的“属性方法”。它们只是按照惯例访问某个状态的方法。该状态通常存储在 ivar 中，但并非必须如此。

更清楚地说：object.something does not意思是“返回名为的ivar_something from object.” 意思是“返回结果[object something]，无论它做什么。”返回 ivar 的值是很常见的。

您应该使用以下方式声明您的所有状态（内部和外部）@property声明，并且应该避免直接声明 ivars。您还应该始终通过其访问器访问您的属性（self.something），除了在init and dealloc方法。在init and dealloc，你应该直接使用 ivar (_something).