如何让 bash 将 stderr 重定向到 >( 命令替换)？

我可以很好地将标准输出重定向到命令重定向：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr  ) > >( rev )
stderr
tuodts

但是当我尝试将 stderr 重定向到另一个时，它似乎通过了 stdout 通道：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr  ) > >( rev ) 2> >( cat )
tuodts
rredts

我不能使用管道，因为我想保持处理严格分开：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr ) 2> >(rev)
stdout
rredts

这会做一些奇怪的事情：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr ) 2> >(rev) | cat -n
 1  stdout
 2  rredts

我是否误解了这应该如何运作？

（我的实际目标是让 stdout 和 stderr 经过两个不同的 tee 进程，同时为现有的消费进程保留明显的 stderr 和 stdout。）

GNU bash，版本 3.2.57(1)-release-(x86_64-apple-darwin15)

进行重定向时，顺序很重要。

您需要颠倒顺序：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr  ) 2> >( cat ) > >( rev )
stderr
tuodts

讨论

考虑原始代码：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr  ) > >( rev ) 2> >( cat )
tuodts
rredts

stderr 确实被传递给cat but cat将其输出发送到 stdout 并且 stdout 有already被重定向到rev。因此，stdout 和 stderr 最终都转到rev.

如果我们颠倒顺序（如上所述），cat将其输出发送到终端，因为 stdout 还没有yet被重定向。

选择

这是防止 stderr 被捕获的另一种方法rev:

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr  ) > >( rev ) 2> >( cat >&2)
tuodts
stderr