从函数返回“本地”char* 与从函数返回“本地”int* 之间的区别[重复]

可能的重复：
局部变量的内存可以在其作用域之外访问吗？ https://stackoverflow.com/questions/6441218/can-a-local-variables-memory-be-accessed-outside-its-scope

这是一个简单的代码，其中有 3 个不同的函数[ localStrPtr、localIntPtr、localCharPtr]返回指向其局部变量的指针[字符串、整数、字符]在各自的职能中。

CODE:

#include <stdio.h>

char*  localStrPtr (char*);
int*   localIntPtr (int, int);
char*  localCharPtr (char);

main()
{
    int *pInt;
    char *pChar;

    printf( "localStrPtr = %s\n", localStrPtr("abcd") );

    pInt = (int*) localIntPtr(3, 5);
    printf( "localIntPtr = %d\n", *pInt );

    pChar = (char*) localCharPtr('y');
    printf( "localCharPtr = %c\n", *pChar );
}

char* localStrPtr(char* argu)
{
    char str[20];
    // char* str = (char*) malloc (20);

    strcpy (str, argu);
    return str;
}

int* localIntPtr (int argu1, int argu2)
{
    int local;
    local = argu1 + argu2;
    return (&local);
}

char* localCharPtr (char argu)
{
    char local;
    local = argu;
    return (&local);
}

编译日志：

stringManip.c: In function `localStrPtr':
stringManip.c:27: warning: function returns address of local variable
stringManip.c: In function `localIntPtr':
stringManip.c:34: warning: function returns address of local variable
stringManip.c: In function `localCharPtr':
stringManip.c:41: warning: function returns address of local variable

RUN LOG:

localStrPtr =
localIntPtr = 8
localCharPtr = y

正如您在日志文件中看到的，localStrPtr 返回“一些垃圾”，而 localIntPtr 和 localCharPtr 返回“预期”值。

但是，在函数中本地StrPtr，如果我改变[“字符str[20]“-到->”char* str = (char*) malloc (20)" ], localStrPtr 正确返回字符串“abcd”。这是进行上述更改后的运行日志。

新的运行日志：

localStrPtr = abcd
localIntPtr = 8
localCharPtr = y

问题：

1. 在函数 localIntPtr 和 localCharPtr 中，返回的局部变量地址内容为 WORKED，但对于函数 localStrPtr，返回正确的值"only"可以使用 malloc，但不能使用本地 char str[20]。为什么它不能与 str[20] 一起使用？

2. 为什么我们在编译日志中看到所有 3 个函数的以下行？

   • stringManip.c:27：警告：函数返回局部变量的地址
   • stringManip.c:34：警告：函数返回局部变量的地址
   • stringManip.c:41：警告：函数返回局部变量的地址

在所有 3 种情况下，行为均未定义。这个“未定义”包括它可能起作用的可能性。或者看起来它正在工作。有时。

您将返回一个指向局部变量的指针，该变量在堆栈上分配。当该变量超出范围时（即函数返回时），该内存不再保留给该变量。内容是否会被更改以及何时发生更改都取决于运气。正如您的情况一样，您在几个案例中很幸运，但在其他案例中却没有。在不同的日子，编译器可能会在内部做出一些不同的选择，并且其行为也会有所不同。或者也许（可能）下次你打喷嚏时数据会被覆盖。

不要这样做。