为什么 as_const 禁止右值参数？

我想问为什么as_const禁止右值参数，根据 http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/as_constcppreference.com（即为什么标准人员这样做，而不是为什么 cppreference.com 专门引用了他们。而且也没有在规范中编纂委员会的意图，只是为了确保:)））。这个（人为的）示例会产生错误（用户希望将其设置为 const 以保持 COW 安静）

QChar c = as_const(getQString())[0];

另一个问题的回答 https://stackoverflow.com/a/34566125/1848654注意到如果我们just删除右值引用重载的删除，它会默默地将右值转换为左值。是的，但为什么不优雅地处理右值并为右值输入返回 const 右值，为左值输入返回 const 左值？

问题是如何延长生命周期

const auto& s = as_const(getQString()); // Create dangling pointer
QChar c = s[0]; // UB :-/

一种可能性是以下重载（而不是删除的重载）

template< typename T >
const T as_const(T&& t) noexcept(noexcept(T(std::forward<T>(t))))
{
    return std::forward<T>(t);
}

这涉及额外的建设，也许还有其他陷阱。