我已经和这个问题斗争了一段时间了。我有一个存储过程,它接受 3 个用于过滤的参数。如果传入特定值,我想对其进行过滤。如果传入-1,则全部给我。
我尝试过以下两种方法:
第一种方式:
SELECT field1, field2...etc
FROM my_view
WHERE
parm1 = CASE WHEN @PARM1= -1 THEN parm1 ELSE @PARM1 END
AND parm2 = CASE WHEN @PARM2 = -1 THEN parm2 ELSE @PARM2 END
AND parm3 = CASE WHEN @PARM3 = -1 THEN parm3 ELSE @PARM3 END
第二种方式:
SELECT field1, field2...etc
FROM my_view
WHERE
(@PARM1 = -1 OR parm1 = @PARM1)
AND (@PARM2 = -1 OR parm2 = @PARM2)
AND (@PARM3 = -1 OR parm3 = @PARM3)
我在某处读到,第二种方式会短路,并且永远不会评估第二部分(如果为真)。我的 DBA 说它强制进行表扫描。我还没有验证这一点,但在某些情况下它似乎运行得更慢。
该视图选择的主表大约有 150 万条记录,并且该视图继续连接大约 15 个其他表以收集大量其他信息。
这两种方法都很慢……从即时到任何地方都需要 2-40 秒,这在我的情况下是完全不能接受的。
有没有更好的方法,不涉及将其分解为特定 vs -1 的每个单独的情况?
任何帮助表示赞赏。谢谢。
我在某处读到,第二种方式会短路,并且永远不会评估第二部分(如果为真)。我的 DBA 说它强制进行表扫描。
你读错了;它会not短路。你的 DBA 是对的;它不能很好地与查询优化器配合,并且可能会强制进行表扫描。
第一个选项已经是最好的选择了。您可以选择动态 SQL 或带有各种可能的筛选列组合的长存储过程,以便获得独立的查询计划。您也可以尝试使用“WITH RECOMPILE”选项,但我认为这对您没有帮助。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)