LINQ-to-SQL：将 Func 转换为表达式 >

LINQ-to-SQL 对我来说是一个 PITA。我们使用它与数据库进行通信，然后通过 WCF 将实体发送到 Silverlight 应用程序。一切都工作正常，直到开始编辑 (CUD) 实体及其相关数据。

我终于能够设计出两个允许 CUD 的 for 循环。我尝试重构它们，而且非常接近，直到我发现我不能总是用 L2S 来做 Lambda。

public static void CudOperation<T>(this DataContext ctx, IEnumerable<T> oldCollection, IEnumerable<T> newCollection, Func<T, T, bool> predicate)
    where T : class
{
    foreach (var old in oldCollection)
    {
        if (!newCollection.Any(o => predicate(old, o)))
        {
            ctx.GetTable<T>().DeleteAllOnSubmit(ctx.GetTable<T>().Where(o => predicate(old, o)));
        }
    }

    foreach (var newItem in newCollection)
    {
        var existingItem = oldCollection.SingleOrDefault(o => predicate(o, newItem));
        if (existingItem != null)
        {
            ctx.GetTable<T>().Attach(newItem, existingItem);
        }
        else
        {
            ctx.GetTable<T>().InsertOnSubmit(newItem);
        }
    }
}

调用者：

ctx.CudOperation<MyEntity>(myVar.MyEntities, newHeader.MyEntities,
    (x, y) => x.PkID == y.PkID && x.Fk1ID == y.Fk1ID && x.Fk2ID == y.FK2ID);

这几乎奏效了。但是，我的 Func 需要是一个 Expression>，这就是我陷入困境的地方。

有谁可以告诉我这是否可能？由于 SharePoint 2010，我们必须使用 .NET 3.5。

只需更改参数：

 Func<T, T, bool> predicate

To:

 Expression<Func<T, T, bool>> predicate

表达式由编译器生成。

现在的问题是如何使用它。

就您而言，您需要两个Func and an Expression，因为你在使用它EnumerableLINQ 查询（基于函数）以及 SQL LINQ 查询（基于表达式）。

In:

.Where(o => predicate(old, o))

The old参数是固定的。所以我们可以将参数更改为：

Func<T, Expression<Func<T, bool>>> predicate

这意味着我们可以提供一个参数（“固定”参数）并返回一个表达式。

foreach (var old in oldCollection)
{
    var condition = predicate(old);
    // ...
    {
        ctx.GetTable<T>().DeleteAllOnSubmit(ctx.GetTable<T>().Where(condition));
    }
}

我们还需要在中使用它Any。要从表达式中获取 Func，我们可以调用Compile():

foreach (var old in oldCollection)
{
    var condition = predicate(old);
    if (!newCollection.Any(condition.Compile()))
    {
        ctx.GetTable<T>().DeleteAllOnSubmit(ctx.GetTable<T>().Where(condition));
    }
}

您可以对下一部分做同样的事情。

有两个问题：

1. 性能可能会受到使用的影响Compile()很多。我不确定它实际上会产生多大的影响，但我会对其进行分析以进行检查。
2. 现在的用法有点奇怪，因为这是一个柯里化的 lambda。而不是通过(x,y) => ...你将会经过x => y => ...。我不确定这对你来说是否是件大事。

可能有更好的方法来做到这一点:)

这是一个替代方法，这应该会快一点，因为表达式只需编译一次。创建一个将“应用”一个参数的重写器，如下所示：

class PartialApplier : ExpressionVisitor
{
    private readonly ConstantExpression value;
    private readonly ParameterExpression replace;

    private PartialApplier(ParameterExpression replace, object value)
    {
        this.replace = replace;
        this.value = Expression.Constant(value, value.GetType());
    }

    public override Expression Visit(Expression node)
    {
        var parameter = node as ParameterExpression;
        if (parameter != null && parameter.Equals(replace))
        {
            return value;
        }
        else return base.Visit(node);
    }

    public static Expression<Func<T2,TResult>> PartialApply<T,T2,TResult>(Expression<Func<T,T2,TResult>> expression, T value)
    {
        var result = new PartialApplier(expression.Parameters.First(), value).Visit(expression.Body);

        return (Expression<Func<T2,TResult>>)Expression.Lambda(result, expression.Parameters.Skip(1));
    }
}

然后像这样使用它：

public static void CudOperation<T>(this DataContext ctx,
    IEnumerable<T> oldCollection,
    IEnumerable<T> newCollection,
    Expression<Func<T, T, bool>> predicate)
    where T : class
{

    var compiled = predicate.Compile();

    foreach (var old in oldCollection)
    {
        if (!newCollection.Any(o => compiled(o, old)))
        {
            var applied = PartialApplier.PartialApply(predicate, old);
            ctx.GetTable<T>().DeleteAllOnSubmit(ctx.GetTable<T>().Where(applied));
        }
    }

    foreach (var newItem in newCollection)
    {
        var existingItem = oldCollection.SingleOrDefault(o => compiled(o, newItem));
        if (existingItem != null)
        {
            ctx.GetTable<T>().Attach(newItem, existingItem);
        }
        else
        {
            ctx.GetTable<T>().InsertOnSubmit(newItem);
        }
    }
}