JavaScript 中的匿名函数命名有何不同？

我正在分析 John Resig 网站上的以下两个 url，但我不明白为匿名函数命名有何不同。

我的理解是，赋予匿名函数的名称只能在函数定义内部使用，而不能在函数定义之外使用，但在以下链接中它会产生巨大的差异

• http://ejohn.org/apps/learn/#13 http://ejohn.org/apps/learn/#13
• http://ejohn.org/apps/learn/#14 http://ejohn.org/apps/learn/#14

任何解释或参考都会有很大的帮助。

我仍然对 #14 中的以下几行感到困惑

var samurai = { yell: ninja.yell }; 
var ninja = {};
assert( samurai.yell(4) == "hiyaaaa", "The method correctly calls itself." ); 

当 ninja 现在指向一个空白对象时，Samurai.yell 方法如何仍然能够指向 ninja.yell。

#13 和 #14 之间的唯一区别是为 #14 中的函数表达式提供名称。

ninja.yell 是否被复制到 yell 且未被引用，或者这些 NAMED 函数表达式在某些情况下具有全局作用域，如下所示？

同样的事情发生在 #13 和 #14 中，唯一的区别是函数在 #14 中被命名，而在 #13 中未命名，加上 #14 中的 ninja = {} 和 #13 中的 ninja = null。我是否遗漏了有关命名函数表达式的任何隐藏概念，这使得#14 可行而#13 不可行。

在内部示例中，您可以跳过 #13 中对 ninja 对象的额外访问

匿名闭包（访问对象ninja尽管我们已经处于这种情况，但仍然需要）：

var ninja = { 
  yell: function(n){ 
    return n > 0 ? ninja.yell(n-1) + "a" : "hiy"; 
  } 
};

命名闭包可以直接调用：

var ninja = { 
  yell: function yell(n){ 
    return n > 0 ? yell(n-1) + "a" : "hiy"; 
  } 
};

另一个优点是命名闭包支持堆栈跟踪：

所以假设你这样做：

(function fooBar() { console.log(brazl); })();
// will create an error with "fooBar" in the stack trace instead of "anonymous function"

编辑：虽然它可能看起来像是开销，但有时它有助于在开发过程中进行调试，例如 YUICompressor 和 Closure Compiler 可以删除这些名称（如果本质上不需要）