阅读 Eigen 库文档，我注意到有些对象不能按值传递 http://eigen.tuxfamily.org/dox/TopicPassingByValue.html。 C++11 中是否有任何开发或计划开发可以安全地按值传递此类对象？
另外，为什么按值返回这样的对象没有问题呢？
Eigen 完全有可能只是一个写得很糟糕的库（或者只是考虑不周）；仅仅因为某些东西在网上并不意味着它就是真的。例如：
在 C++ 中按值传递对象几乎总是一个非常糟糕的主意，因为这意味着无用的副本，而应该通过引用传递它们。
这不是一个好建议一般来说，取决于对象。有时在 C++11 之前是必要的（因为您可能希望对象不可复制），但在 C++11 中，它是never必要的。你可能仍然会这样做，但它永远不会必要的始终通过引用传递值。如果它包含分配的内存或其他内容，您可以按值移动它。显然，如果这是一种“看而不摸”之类的事情，const&很好。
简单的结构对象，大概像 Eigen 的那样Vector2d复制的成本可能足够低（特别是在 x86-64 中，其中指针是 64 位），因此复制对性能而言意义不大。同时，它is开销（理论上），所以如果您使用性能关键的代码，它可能会有所帮助。
但话又说回来，也可能不会。
Eigen 似乎正在谈论的特定崩溃问题与对象的对齐有关。然而，大多数 C++03 编译器特定的对齐支持保证了所有情况下的对齐。所以没有理由“让你的程序崩溃！”。我从未见过基于 SSE/AltaVec/etc 的库使用特定于编译器的对齐声明，从而导致值参数崩溃。而且我用过不少。
因此，如果他们遇到某种崩溃问题，那么我会认为 Eigen 具有......可疑的优点。并非没有进一步调查。
另外，如果一个对象按值传递是不安全的，正如 Eigen 文档所建议的那样，那么处理这个问题的正确方法是使该对象不可复制构造。复制分配就可以了，因为它需要一个已经存在的对象。然而，Eigen 并没有这样做，这再次表明开发人员错过了 API 设计的一些细节。
然而，根据记录，C++11 有alignas关键字，这是声明对象应具有某种对齐方式的标准方法。
另外，为什么按值返回这样的对象没有问题呢？
谁说不存在（注意复制问题，而不是对齐问题）？区别在于您不能通过引用返回临时值。所以他们没有这样做，因为这是不可能的。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
