我有一个数据库，其中有一个主表（我们称之为所有者）和几个包含资产的子表（如汽车、书籍等）。
例如：
-
Owner有列：owner_id, name
-
Cars有列：owner_id (foreign key), brand
-
Books有列：owner_id (foreign key), title, author
我的程序应该计算统计数据，例如有多少宝马车主还拥有一本哈利·波特书使用各种第三方库。我想同时读取所有表中的所有行，然后用非sql代码进行分析。
我想使用单独的方式读取所有表格Select * From X声明。我无法使用一个大连接，因为它会返回太多行（（所有者 * 汽车 * 书籍）而不是（所有者 + 汽车 + 书籍））。联合也不会削减它，因为表包含不同类型的不同列。
我已经设定
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
但我还是有一些问题。
如果我通过运行两个线程来对数据库施加压力，一个随机插入或删除，另一个读取，有时会得到不一致的结果，例如Cars在阅读之间已被删除Owners并阅读Cars table.
我有几个问题：
-
从多个表逐一读取时防止修改的正确方法是什么？在读取所有表之前，不得修改任何表。
我正在使用 SQL Server 2005（网络上）和 SQL Server 2005 Express（本地）。我可以同时显式地获取多个表的锁吗？
-
如果我针对本地 SQL Server Express 数据库运行，则无论我做什么都无法使其工作。如果我针对联网的 SQL Server 2005 数据库运行，我可以让它工作（需要付出一些努力）。 SQL Server Express 是否支持事务隔离级别 SERIALIZABLE？我相信应该如此。差异可能是由于网络连接速度慢造成的，但我不知道。
在我的本地数据库上，我无法阻止读取之间的修改。也就是说，一个线程随机删除一个随机所有者（首先是汽车，然后是书籍，然后是所有者）或插入一个新所有者（插入所有者，插入 2 辆车，插入 2 本书）。另一个线程正在阅读使用：
Begin Tran
Select owner_id From Owner
Select owner_id, brand From Cars
Select owner_id, title, author From Books
Commit Tran
无论我做什么，有时我都会遇到拥有零辆汽车或零本书的车主。这种情况永远不应该发生，因为所有插入和删除都在单个事务中。我似乎快递服务器不会同时锁定所有者、汽车和书籍语句。
在联网的 SQL Server 2005 上，它工作正常，但这可能是因为连接速度较慢，因此同时执行的可能性较低。
在我的本地数据库上，我用虚拟开始每笔交易Select来自所有表以防止死锁。我不明白为什么这可以防止死锁，但不能防止表的修改。这在联网的 SQL Server 2005 上不是必需的。
目前，我无法判断我是否误解了事务隔离，或者这是否是 SQL Server Express 和 SQL Server 2005 之间差异的问题。任何帮助或见解将不胜感激。
您选择一次性加载所有数据意味着很少的选择：
- 使用sp_getapplock通过相关代码来序列化访问
- 在事务中的读取上使用 TABLOCKX、HOLDLOCK
你有问题是因为SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE只影响隔离锁的数量：你需要控制duration (HOLDLOCK) and 粒度 + mode (TABLOCKX)
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
