队列性能明智哪个是更好的实现 - 数组或链表

当我必须插入很少的元素时，哪种方式可以更快地入队和出队，数组比链表更好吗？

我需要插入一些元素，并且必须从队列中删除并读取该删除的元素。 如果它是数组，每次删除元素时我可能都必须修改索引。插入和删除也可能同时发生。

从下面的案例来看，哪一个更好呢？

typedef struct{
    mylist list;
    struct mylistQ *next;
}mylistQ;

数组代码

 static mylist myListQ[QUEUESIZE+1];
int qLast = 0;

void enqueue_element(mylist qItem)
{
        myListQ[qLast] = qItem;
    qLast++;
}

mylist dequeue_element()
{
 retryq:
   if(qLast >0) {
    mylist qReturn = myListQ[0];  
    int i;
    for (i = 0; i < qLast - 1; i++){
        myListQ[i] = myListQ[i + 1];
    }
    qLast--; 
    return qReturn;
     }
   else {
    goto retryq;
    }
}

链表

 int qLast = 0;

mylistQ *headElement = NULL;   
mylistQ *tailElement = NULL;     

void enqueue_element(mylist *List)
{
    mylistQ *newnode;      
    newnode=(mylistQ*)av_malloc(sizeof(mylistQ));
    newnode->next=NULL;
    newnode->list=*List;
    qLast++;
    if(headElement==NULL && tailElement==NULL)
    {
        headElement=newnode;
        tailElement=newnode;
    }
    else
    {
        tailElement->next=newnode;
        tailElement=newnode;
    }
 }

mylist dequeue_element()
{
    mylistQ *delnode;      /* Node to be deleted */
    mylist Dellist;
    if(headElement==NULL && tailElement==NULL){
        LOg( "Queue is empty to delete any element");
        }
    else
    {
       Log("In dequeue_picture queue is not empty");
        delnode=headElement;
        headElement=headElement->next;
    if (!headElement){
        tailElement=NULL;
    }
        Dellist = delnode->list;
        av_free(delnode);
    qLast--;
    }
        return Dellist;
}

这取决于您将执行多少操作以及数组版本的具体实现方式。

如果您执行的操作相对较少，即总共少于 1000 次左右入队/出队，那么数组会更快，因为它在内存中是连续的。维护一个指向前面的指针和一个指向后面的指针，总是在后面添加，在前面出列。

另一方面，即使列表不超过 30 个左右的元素，如果这种情况必须持续很长一段时间，您也不会有任何数组大小调整问题，这是数组的潜在问题。

链接列表保证了出色的性能，您必须注意数组的大小调整。

编辑： 正如 @Hans Passant 所提到的，数组速度很快，因为它们具有 CPU 缓存局部性。只要您的阵列很小，您的硬件就会优化性能，以便与存储阵列相关的内存将保留在 L2 中。索引可能在寄存器中。这真的很快。从您不需要很多元素的事实来看，在这种情况下数组是理想的选择。是的，当您移动元素时，您必须修改索引，但这实际上是一个非常快的操作，因为如果您通过优化构建代码，索引将存储在注册器中。

不过，这里有一个问题，您提到您可能必须同时进行入队和出队，这是否意味着它是并行的，即多个线程访问内存？如果是这种情况，数组仍然会更快，但您会看到性能下降了 800 倍左右。为什么？因为处理器不再可以缓冲与芯片上的队列相关的内存，但它必须存储在主内存中。此外，您还面临着在线程之间创建竞争条件的风险。想象一下，如果一个线程尝试出队，而另一个线程尝试入队，并且列表中只有一个元素，那么您可能会遇到灾难。无论哪种方式，如果此应用程序非常注重性能，请务必在打开 NDEBUG 和 -O3 标志的情况下进行编译（假设是 gcc）。

第二次编辑： 查看代码，并查看下面的其他答案，我建议使您的数组代码更高效并将其转换为圆形数组，因为听起来您对元素数量有上限。附带说明一下，当前的数组实现效率极低，每次删除时都会向前复制队列的其余部分，这没有意义，只需增加一个指向“第一个”索引的 int 指针即可。

伪代码：

int ciruclarArray[SIZE];
int front = 0;
int back = 0;

void enqueue(int elem)
{
    circularArray[back] = elem;
    if(back < (circularArray.length - 1))
        back++;
    else
        back = 0;
    return elem;
}

int dequeue()
{
    int toReturn = circularArray[front];
    //do same check for incrementing as enqueue
    return toReturn;
}

只是不要忘记对正常的东西进行错误检查。