正确实现不同类型但语义等效的两个对象的比较

我发现了类似的问题

如何比较具有相似属性的两个截然不同的对象 https://stackoverflow.com/questions/1725327/how-to-compare-two-distinctly-different-objects-with-similar-properties

这可能隐含地和/或部分地回答了我的问题。

假设我想比较（没有很多嵌套条件）这个对象：

class ObjectA {
  public string PropertyX { get; set; }
  public char PropertyY { get; set; }
  public long PropertyZ { get; set; }
}

to a System.String。我只感兴趣equality or 不等式（不是关于身份的一系列值）。

实施IEquatable<string> in ObjectA是一个正确的选择吗？我不在乎什么简单有效，我想确定这种情况的正确模式。

作为其他信息，请考虑ObjectA通常会作为以下序列提供IEnumerable<ObjectA>.

我不需要知道是否"string" == or != objectA实例;不涉及排序。

编辑以澄清（和帮助）

抱歉，写一个好问题有时很困难......

假设我不能代表ObjectA作为字符串以进行比较（不能选择违反封装）。

• 在 context-1 中我必须将它与PropertyY.

• 在 context-2 中，我必须将其与应用于的算法进行匹配PropertyY/PropertyZ.

@Oliver 问题末尾的解决方案再次帮助了我（并再次+1）。 我可以简单地定义一个自定义接口：

interface IContextConverter {
  string ToEquatableStringForContext1();
  string ToEquatableStringForContext2();  
}

因为我也有一个ObjectB具有相同的逻辑但不同的属性，两者都会实现IContextConverter (或者也许我会找到一个更好的名字）避免违反RAP http://codemanship.co.uk/parlezuml/blog/?postid=934.

我强烈推荐not实施IEquatable<string>，因为特别是在使用集合、字典、LINQ 等时，您并不真正知道何时会在内部深处调用其中一种方法，这可能会导致微妙的错误。

由于您喜欢比较两个不同类型的对象，因此可以简单地进行比较Comparer<T>也行不通。

所以要么写一个TypeConverter http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ayybcxe5.aspx它将您的对象转换为所需的类型（在您的情况下是string）或向您的对象添加一个方法，例如.ToEquatableString()并使用它们的输出将您的对象与其他字符串进行比较。

下面是一个示例，您可以获取与另一个集合中的字符串之一匹配的所有元素：

IEnumerable<String> otherElements = new[] {"abc", "def", "ghi" };
IEnumerable<ObjectA> myObjects = GetObjects();

var matchesFound = otherElements.Join( // Take the first collection.
              myObjects, // Take the second collection.
              s => s, // Use the elements in the first collection as key (the string).
              obj => obj.ToEquatableString(),  // Create a string from each object for comparison.
              (s, obj) => obj, // From the matching pairs take simply the objects found.
              StringComparer.OrdinalIgnoreCase); // Use a special string comparer if desired.