协方差胜过具体类型？

老实说，我问过（这个问题的一部分）here https://stackoverflow.com/questions/9335278/covariance-in-different-fw-causes-code-break但现在我有一个不同的相关问题。

public class Base
{
    public void Foo(IEnumerable<string> strings)  { }
}

public class Child : Base
{
    public void Foo(IEnumerable<object> objects) { }
}


List<string> lst = new List<string>();
lst.Add("aaa");
Child c = new Child();
c.Foo(lst);

(n C# 3 它将调用：Base.Foo在 C# 4 中它将调用：Child.Foo)

我在FW4！ ， 让我们来谈谈它

尊重协方差： 当我写的时候c.Foo(lst); ( lst is IEnumerableSTRING！）-

it sees both签名！！！但仍然 - 它选择IEnumerable<object> ??

协方差比具体类型本身更强吗？

这并不是因为协方差更强，而是因为 C# 首先选择“更接近”的方法。所以，它看起来Child.Foo()，决定它是适用的（感谢协方差）并且甚至不看Base.Foo().

这里的假设是特定类型“知道”更多，因此应首先考虑其方法。

请参阅 C# 4 规范的第 7.6.5.1 节：

候选方法集被简化为仅包含来自最派生类型的方法：对于集合中的每个方法 C.F（其中 C 是声明方法 F 的类型），在 C 的基类型中声明的所有方法都将从中删除该集。