根据C++ 单例设计模式 https://stackoverflow.com/questions/1008019/c-singleton-design-pattern/1008289#1008289我写了一个单例模板
template <typename T>
class Singleton
{
public:
static T& getInstance()
{
static T instance;
return instance;
}
protected:
Singleton() {}
~Singleton() {}
public:
Singleton(Singleton const &) = delete;
Singleton& operator=(Singleton const &) = delete;
};
然后我写了一个Logger单例(第一个)
class Logger // not derived Singleton<Logger>
{
friend class Singleton<Logger>;
private:
Logger(){};
~Logger(){};
public:
void print(void){std::cout << "hello" << std::endl;}
};
int main(void)
{
Singleton<Logger>::getInstance().print(); // use Singleton<Logger>
return 0;
}
但我也可以(第二个)
class Logger:public Singleton<Logger> // derived Singleton<Logger>
{
friend class Singleton<Logger>;
private:
Logger(){};
~Logger(){};
public:
void print(void){std::cout << "hello" << std::endl;}
};
int main(void)
{
Logger::getInstance().print(); // use Logger
return 0;
}
那么我的问题是
- 我的单例模板正确吗?
- 如果单例模板正确,那么两个 Logger 都正确吗?
- 第一个和第二个的区别,哪个更好?
UPDATE
在回答之后,我了解到第一个允许有多个记录器,并且singleton
课程似乎不需要。所以我discard第一个。
关于第二个我omit析构函数和编译器将生成一个默认的内联公共析构函数。这看起来更简洁、更高效。
class Logger:public Singleton<Logger> // derived Singleton<Logger>
{
friend class Singleton<Logger>;
private:
Logger(){};
public:
void print(void){std::cout << "hello" << std::endl;}
};
- 我的单例模板正确吗?
是的。
- 如果单例模板正确,那么两个 Logger 都正确吗?
由于复制构造函数,您的第一个代码片段允许有多个记录器。
所以从这一点来说,这是不正确的。
- 第一个和第二个的区别,哪个更好?
如果您修复第一个代码片段以禁止复制构造函数,那么您只会错过基本的getInstance
和你的Singleton
类似乎不需要。
对于第二个片段,您甚至可以省略析构函数。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)