[免责声明：我是 wxHaskell 维护者]
两者都是稳定且相当完整的 GUI 绑定，您可以放心地为大多数项目选择其中之一。两者都具有某种程度的“更高级别”Haskell 绑定，但在这两种情况下，您都需要投入相当命令式的“C”风格编码才能完成任务。我的印象是，wxHaskell 允许您在更高级别的绑定上花费更多的时间，但我没有做太多 GTK2HS，并且无论如何，您肯定会发现自己在这两个库的包装器的薄端工作 -我认为这两种情况下的整体编程“复杂性”是相似的。
因此，让我们以基本功能为给定，并专注于差异。请注意，我真诚地相信 GTK2HS 是一款出色的作品，如果您选择它，您会感到高兴。我下面所说的大部分内容都是个人对这些差异的看法，以及为什么我选择自己从事 wxHaskell 工作。
GTK2HS 有一个更大的团队致力于它，并且发布得更频繁。 wxHaskell 更新不那么频繁，但核心团队很活跃，并且定期进行错误修复，但主要新功能的添加速度比我们希望的要慢（我们都有日常工作）。
wxHaskell 在所有支持的平台上提供真正的本机应用程序外观，开箱即用。当然，GTK2HS 在 Linux 上是原生的，并且在 Windows 上有一个相当好的原生主题（即足以满足除学究之外的所有人......），但在 OSX 上具有 GTK 外观和感觉，并且依赖于安装了 X11。我相信 OSX“原生”GTK 库正在开发中，但被认为相对不成熟。一旦稳定，GTK2HS 应该能够轻松受益于相同的“部分原生”外观和感觉（例如GTK OSX 屏幕截图 http://developer.imendio.com/sites/developer.imendio.com/files/screenshot-gimp.png).
如果您不在 Linux 上，wxHaskell 可能更容易构建（如果您托管 Linux，则 GTK2HS 可能更容易），但老实说，构建两者都相当复杂，因为这两种情况都存在大量依赖项。
分发基于 wxHaskell 的应用程序稍微容易一些（恕我直言），只是因为它具有较少的库依赖性。我在 Windows 上主要使用 InnoSetup 来分发应用程序，在 OSX 上则作为应用程序包来分发。我承认，只需要少量的额外工作，GTK2HS 就可以完成同样的工作，所以这可能是支持 wxHaskell 的最弱论据。
我个人认为 wxHaskell 对闭源（例如商业）开发更友好。当然，这是无休止的争论的主题，所以我只会说 wxHaskell 是在wxWidgets 许可证 http://www.wxwidgets.org/about/newlicen.htm这明确地允许闭源开发。 GTK2HS 是 LGPL，所以你需要询问你的律师 - 尽管我必须明确指出，许多人和公司已经得出结论，LGPL 与商业开发兼容；我工作的公司的律师得出的结论是，这不适合我们的项目。
我认为如果 Linux 是我的主要开发和交付平台，我可能会使用 GTK2HS。然而事实并非如此：我主要交付给 Windows，偶尔也交付给 OSX，并且我认为 wxHaskell 更适合这些平台，尽管这两个选项都支持所有三个平台。
我希望这对您的选择有所帮助。
