I know -fPIC对于共享库是必要的并且知道为什么。
不过，我对这个问题并不清楚：
Should -fPIC在构建可执行文件或静态库期间永远不会使用？
Should -fPIC在构建可执行文件或静态库期间永远不会使用？
从不是一个很强烈的词，上面的陈述是错误的。
代码构建于-fPIC（稍微）不太理想，那么为什么你想将它放入共享库以外的任何东西中呢？
让我们从静态库开始，它有一个简单的答案。
假设您想为用户提供一个可以链接到的静态库either一个可执行文件，or进入他们自己的共享库？
在那种情况下你must要么给他们 3 个独立的存档库（其中一个是用-fPIC用于链接到共享库，该库是用-fPIE用于链接到 PIE 可执行文件和“常规”可执行文件），或者您可以为它们提供一个存档库（必须使用以下代码构建代码）-fPIC).
现在，可能有人会说您应该给他们一个共享库，但这会迫使您的最终用户分发 2 个二进制文件，而他们可能宁愿不这样做。
但是假设您想要构建一个常规（非 PIE）可执行文件。链接的原因可能是什么-fPIC代码到这样的可执行文件中？
好吧，假设您处于开发阶段，并且还不太关心优化代码。进一步假设您想将代码作为共享库进行测试，and作为 PIE 和非 PIE 可执行文件的一部分。
在上述条件下，您可以编译代码 3 次（有或没有-fPIC， 与-fPIE), or你可以编译一次（用-fPIC）并将其链接到所有 3 个共享库、PIE 和非 PIE 可执行文件。这样做可以节省大量编译时间，并降低构建系统的复杂性。
TL;DR：推杆-fPIC将对象转换为可执行文件和静态库有其一席之地，您应该了解这样做的原因（如果您最终这样做的话）。
Update:
目标文件中的代码始终是可重定位的
Correct.
它是位置无关的代码吗？
否：并非所有可重定位代码都是位置无关的。
与位置无关的代码是subset可重定位代码。可重定位代码可以具有适用于的重定位any部分。位置无关的代码必须not有任何搬迁反对.text (and .rodata).
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
