C++ 中通过常量引用将指针传递给对象

我正在为大学做一项实际作业，但遇到了一个问题。 我有一个声明此方法的类：

bool graficarTablero(const Tablero *&tablero, const string &nombreArchivo);

我想通过常量引用传递指向对象 Tablero 的指针。 如果我调用该函数，例如：

ArchivoGrafico *grafico = new ArchivoGrafico;
if(grafico->graficarTablero(tablero, ARCHIVO_GRAFICO)){ ...

...我收到编译错误。好的，我不会详细说明我遇到的错误，因为我认为我已经找到了解决方案，方法是将方法头替换为：

bool graficarTablero(Tablero* const& tablero, const string &nombreArchivo);

现在似乎可以工作（至少现在可以编译），但我想知道为什么第一个声明不起作用而第二个声明起作用。好吧，更重要的是我真正想知道它们是否实际上意味着相同的事情（通过常量引用指向对象的指针）。

嗯，谢谢你的回答。

编辑1： 我想做的是避免按值传递。 好吧，我知道这并不是一个真正昂贵的操作，但是真的没有办法使用相同的指针并保证它不会以任何方式修改吗？

Thanks.

编辑2： 抱歉，我没有仔细阅读杰里·科芬的回答。 是的，这就是我一直在寻找的。这并不是说我真的必须这样做，但有一天我可能会发现这个小小的优化很有用。

从右到左阅读声明，使用“reference to”&和“指向”的指针*.

1. const Tablero *&tablero=> tablero 是对指向 const Tablero 的指针的引用
2. Tablero* const& tablero=> tablero 是对 Tablero 的 const 指针的引用

我很难弄清楚后者有用的情况——如果你要传递一个 const 引用，你也可能只传递指针本身的副本。 const 引用通常主要用作按值传递的替代方法，但避免复制该值，因此它主要在您的值很大时有用（例如，一个很大的值）std::vector或该订单上的某些内容）。对于指针，您也可以按值传递它（因为复制指针通常非常便宜）。通常，如果您通过引用传递指针，则可以修改该指针 - 但在这种情况下const防止这种情况发生。