我正在寻找 perl 和 boost 正则表达式之间的性能比较。
我需要设计一段非常依赖正则表达式的代码，并且可以选择：
- 通过 boost 正则表达式运行它
- 调度一个 Perl 解释器并在 Perl 中完成工作
我知道 Perl 以其优化的字符串处理而闻名。但是，我找不到与 boost 正则表达式库的性能比较。
你知道有这样的比较吗？
Thanks
从应用程序中运行 Perl 解释器（我认为通过系统函数）的启动成本将超过使用 Perl 正则表达式引擎所获得的任何好处。例外情况是，如果您有一个非常复杂的正则表达式，Perl 的正则表达式实现恰好针对该表达式进行了优化，但 boost 的正则表达式引擎却没有。
真正的答案是我不知道有任何这样的比较，但 Perl 的正则表达式工具不一定是最快的。看here http://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html有关在某些表达式上击败 Perl 正则表达式的算法的一些信息。
编辑：可以通过链接到 libperl 或使用来克服启动完整 perl 解释器的启动成本libPCRE http://www.pcre.org/。如果您需要的话，使用 boost 可能会给您带来更多的灵活性和性能调整选项。
最后注意：在性能方面，boost.regex 和 Perl 的正则表达式之间没有已知的直接比较。解决方案是尝试两者，看看哪一个对于 OP 的具体情况更有效。
（编辑：现在 Boost 和 PCRE 之间有一个很好的比较。参见http://www.boost.org/doc/libs/1_41_0/libs/regex/doc/gcc-performance.html http://www.boost.org/doc/libs/1_41_0/libs/regex/doc/gcc-performance.html)
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
