C中的时间戳，精度为毫秒

我对 C 编程比较陌生，我正在开发一个需要非常精确的时间的项目；因此我尝试写一些东西来创建毫秒精度的时间戳。

这似乎有效，但我的问题是这种方法是否正确，或者是否有更简单的方法？这是我的代码：

#include<stdio.h>
#include<time.h>

void wait(int milliseconds)
{
    clock_t start = clock();
    while(1) if(clock() - start >= milliseconds) break;
}

int main()
{
    time_t now;
    clock_t milli;
    int waitMillSec = 2800, seconds, milliseconds = 0;
    struct tm * ptm;

    now = time(NULL);
    ptm = gmtime ( &now );
    printf("time before: %d:%d:%d:%d\n",ptm->tm_hour,ptm->tm_min,ptm->tm_sec, milliseconds );

    /* wait until next full second */
    while(now == time(NULL));

    milli = clock();
    /* DO SOMETHING HERE */
    /* for testing wait a user define period */
    wait(waitMillSec);
    milli = clock() - milli;

    /*create timestamp with milliseconds precision */
    seconds = milli/CLOCKS_PER_SEC;
    milliseconds = milli%CLOCKS_PER_SEC;
    now = now + seconds;
    ptm = gmtime( &now );
    printf("time after: %d:%d:%d:%d\n",ptm->tm_hour,ptm->tm_min,ptm->tm_sec, milliseconds );
    return 0;
}

以下代码似乎可能提供毫秒粒度：

#include <windows.h>
#include <stdio.h>

int main(void) {
    SYSTEMTIME t;
    GetSystemTime(&t); // or GetLocalTime(&t)
    printf("The system time is: %02d:%02d:%02d.%03d\n", 
        t.wHour, t.wMinute, t.wSecond, t.wMilliseconds);
    return 0;
}

这是基于http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724950%28v=vs.85%29.aspx http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724950%28v=vs.85%29.aspx。上述代码片段在 Windows 7 上使用 CYGWIN 进行了测试。

对于 Windows 8，有获取系统时间精确​​为文件时间 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/hh706895%28v=vs.85%29.aspx，它“以尽可能高的精度（

您原来的方法可能在 99.99% 的情况下都可以（忽略一个小错误，如下所述）。你的做法是：

• 等待下一秒开始，通过重复调用time()直到值发生变化。
• 保存该值time().
• 保存值来自clock().
• 使用当前值计算所有后续时间clock()以及两个保存的值。

你的小错误是你把前两个步骤颠倒了。

但即使修复了这个问题，也不能保证 100% 有效，因为不存在原子性。两个问题：

• 你的代码循环time()直到你进入下一秒。但如何far你喜欢吗？它可能是 1/2 秒，甚至几秒（例如，如果您正在运行带有断点的调试器）。

• 然后你打电话clock()。但是这个保存的值必须与保存的值“匹配”time(). If这两个调用几乎是瞬时的，因为它们usually是，那么这很好。但Windows（和Linux）的时间片等等都没有保证。

另一个问题是粒度clock。如果 CLOCKS_PER_SEC 为 1000（您的系统似乎就是这种情况），那么当然您能做的最好是 1 毫秒。但情况可能比这更糟：在 Unix 系统上通常为 15 毫秒。您可以通过替换来改进这一点clock with QueryPerformanceCounter(),正如在答案中Windows 的 timespec 等效项 https://stackoverflow.com/questions/8583308/timespec-equivalent-for-windows，但是考虑到前两个问题，这可能是多余的。