有谁知道哪个R包实现了广义降低梯度（GRG2）算法？谢谢
由于@BenBolker 已经完成了初步的工作来寻找您希望复制的功能类型，因此我发布了一个可能有用的后续内容。最近 Rhelp 上的一次交流以 R 提名的报价结束fortunes包裹，虽然我不清楚它是否被接受：
"The idea that the Excel solver "has a good reputation for being fast
and accurate" does not withstand an examination of the Excel solver's
ability to solve the StRD nls test problems. ...
Excel solver does have the virtue that it will always produce an
answer, albeit one with zero accurate digits."
"I am unaware of R being applied to the StRD, but I did apply S+ to the
StRD and, with analytic derivatives, it performed flawlessly."
From: Bruce McCullough <bdmcc[email protected] /cdn-cgi/l/email-protection>
Date: February 20, 2013 7:58:24 AM PST
以下是 McCullough 的自引作品的链接，该作品记录了 Excel Solver 的失败（我们现在知道该求解器由某些版本的 GRG2 算法提供支持）：www.pages.drexel.edu/~bdm25/chap8.pdf http://www.pages.drexel.edu/~bdm25/chap8.pdf测试问题的 NIST 网站链接如下：http://www.itl.nist.gov/div898/strd/nls/nls_info.shtml http://www.itl.nist.gov/div898/strd/nls/nls_info.shtml and http://www.itl.nist.gov/div898/strd/nls/nls_main.shtml http://www.itl.nist.gov/div898/strd/nls/nls_main.shtml
来自 @jwg 的负面评论（通过否决引起了我的注意）促使我重新进行 Bolker 建议的搜索。仍然没有点击findFn( "GRG2")。我可以报告“GRG”的几个命中，但显然没有一个是向解算器报告的，并且很有趣的是其中一个对“通用随机猜测模型”进行了引人入胜的扩展。当我可以说没有回答的主旨是选择使用 Excel 的求解器让人们真正不确定解决方案的准确性时，这似乎特别有趣。我对于发布一个“答案”并没有准确地提供所要求的内容毫不后悔，而是警告那些可能不虔诚地致力于微软在这个统计/数学领域的方式的用户。分布式 R 开发人员缺乏任何努力来提供 Excel 求解器的直接替代品，这是值得认真思考的事情。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
