为什么将列表作为参数传递比传递生成器性能更好？

我正在回答这个问题 https://stackoverflow.com/questions/59925390/how-to-count-different-elements-in-list-of-lists/59925564?noredirect=1#comment106101518_59925564，当我测试解决方案的时间时，我发现了与我认为正确的矛盾。

提出问题的人想要找到一种方法来知道另一个列表中包含多少个不同的列表。 （欲了解更多信息，您可以检查问题 https://stackoverflow.com/questions/59925390/how-to-count-different-elements-in-list-of-lists/59925564?noredirect=1#comment106101518_59925564)

我的回答基本上是这个功能：

def how_many_different_lists(lists):
    s = set(str(list_) for list_ in lists)
    return len(s)

现在，当我测量运行时间并将其与基本相同的函数进行比较时，情况出现了，但将列表而不是生成器作为参数传递给 set()：

def the_other_function(lists):
    s = set([str(list_) for list_ in lists])
    return len(s)

这是我用于测试功能的装饰器：

import time

def timer(func):
    def func_decorated(*args):
        start_time = time.clock()
        result = func(*args)   
        print(time.clock() - start_time, "seconds")
        return result
    return func_decorated

这是给定输入的结果：

>>> list1 = [[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2]]
>>> how_many_different_lists(list1)
6.916326725558974e-05 seconds
2
>>> the_other_function(list1)
3.882067261429256e-05 seconds
2

即使对于更大的列表：

# (52 elements)
>>> list2= [[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2],[1,2,3],[1,2,3],[1,2,2],[1,2,2]]
>>> how_many_different_lists(list2)
0.00023560132331112982 seconds
2
>>> the_other_function(list2)
0.00021329059177332965 seconds
2

现在，我的问题是：为什么第二个例子比第一个例子更快？由于“按需”生产元素，发电机难道不应该更快吗？我曾经认为制作一个列表并迭代它会比较慢。

PS：我已经测试了很多次，得到的结果基本相同。

我一直在对你的功能进行基准测试：

from simple_benchmark import BenchmarkBuilder
from random import choice

b = BenchmarkBuilder()
from operator import setitem


@b.add_function()
def how_many_different_lists(lists):
    s = set(str(list_) for list_ in lists)
    return len(s)


@b.add_function()
def the_other_function(lists):
    s = set([str(list_) for list_ in lists])
    return len(s)


@b.add_arguments('Number of lists in the list')
def argument_provider():
    for exp in range(2, 18):
        size = 2**exp

        yield size,  [list(range(choice(range(100)))) for _ in range(size)]


r = b.run()
r.plot()

生成器是惰性的，因为生成器表达式将动态创建项目，而列表理解将在内存中创建整个列表。你可以在这里阅读更多：生成器表达式与列表理解 https://stackoverflow.com/questions/47789/generator-expressions-vs-list-comprehension

正如您从基准测试中看到的那样，它们之间没有那么大的差异。