http://www.cnblogs.com/lanxuezaipiao/p/3535674.html
如果你是一名C程序员，你肯定很熟悉宏，它们非常强大，如果正确使用可以让你的工作事半功倍。然而，如果你在定义宏时很随意没有认真检查，那么它们可能使你发狂，浪费N多时间。在很多的C程序中，你可能会看到许多看起来不是那么直接的较特殊的宏定义。下面就是一个例子：
| 1 2 | #define __set_task_state(tsk, state_value) \
do { (tsk)->state = (state_value); } while (0)
|
在Linux内核和其它一些著名的C库中有许多使用do{...}while(0)的宏定义。这种宏的用途是什么？有什么好处？
Google的Robert Love（先前从事Linux内核开发）给我们解答如下：
do{...}while(0)在C中是唯一的构造程序，让你定义的宏总是以相同的方式工作，这样不管怎么使用宏（尤其在没有用大括号包围调用宏的语句），宏后面的分号也是相同的效果。
这句话听起来可能有些拗口，其实用一句话概括就是：使用do{...}while(0)构造后的宏定义不会受到大括号、分号等的影响，总是会按你期望的方式调用运行。
例如：
| 1 | #define foo(x) bar(x); baz(x)
|
然后你可能这样调用：
这将被宏扩展为：
这的确是我们期望的正确输出。下面看看如果我们这样调用：
| 1 2 | if (!feral)
foo(wolf);
|
那么扩展后可能就不是你所期望的结果。上面语句将扩展为:
| 1 2 3 | if (!feral)
bar(wolf);
baz(wolf);
|
显而易见，这是错误的，也是大家经常易犯的错误之一。
几乎在所有的情况下，期望写多语句宏来达到正确的结果是不可能的。你不能让宏像函数一样行为——在没有do/while(0)的情况下。
如果我们使用do{...}while(0)来重新定义宏，即：
| 1 | #define foo(x) do { bar(x); baz(x); } while (0)
|
现在，该语句功能上等价于前者，do能确保大括号里的逻辑能被执行，而while(0)能确保该逻辑只被执行一次，即与没有循环时一样。
对于上面的if语句，将会被扩展为：
| 1 2 | if (!feral)
do { bar(wolf); baz(wolf); } while (0);
|
从语义上讲，它与下面的语句是等价的：
| 1 2 3 4 | if (!feral) {
bar(wolf);
baz(wolf);
}
|
这里你可能感到迷惑不解了，为什么不用大括号直接把宏包围起来呢？为什么非得使用do/while(0)逻辑呢？
例如，我们用大括号来定义宏如下：
| 1 | #define foo(x) { bar(x); baz(x); }
|
这对于上面举的if语句的确能被正确扩展，但是如果我们有下面的语句调用呢：
| 1 2 3 4 | if (!feral)
foo(wolf);
else
bin(wolf);
|
宏扩展后将变成：
| 1 2 3 4 5 6 | if (!feral) {
bar(wolf);
baz(wolf);
};
else
bin(wolf);
|
大家可以看出，这就有语法错误了
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
