p = [1,2,3]
print(p) # [1, 2, 3]
q=p[:] # supposed to do a shallow copy
q[0]=11
print(q) #[11, 2, 3]
print(p) #[1, 2, 3]
# above confirms that q is not p, and is a distinct copy
del p[:] # why is this not creating a copy and deleting that copy ?
print(p) # []
以上证实p[:]在这两种情况下的工作方式不同。不是吗？
考虑到在下面的代码中，我希望直接使用p而不是副本p,
p[0] = 111
p[1:3] = [222, 333]
print(p) # [111, 222, 333]
I feel
del p[:]
和......一致p[:]，全部引用原始列表
但
q=p[:]
（对于像我这样的新手来说）令人困惑p[:]在这种情况下会产生一个新列表！
我的新手期望是
q=p[:]
应该是一样的
q=p
为什么创作者允许这种特殊行为产生副本？
del 和作业的设计是一致的，它们只是没有按照您期望的方式设计。 del 从不删除对象，它删除名称/引用（对象删除仅间接发生，是引用计数/垃圾收集器删除对象）；类似地，赋值运算符从不复制对象，它总是创建/更新名称/引用。
del 和赋值运算符采用参考规范（类似于 C 中左值的概念，尽管细节有所不同）。该参考规范可以是变量名（普通标识符）、__setitem__键（方括号中的对象），或__setattr__名称（点后的标识符）。该左值不会像表达式一样进行计算，因为这样做将导致无法分配或删除任何内容。
考虑以下之间的对称性：
p[:] = [1, 2, 3]
and
del p[:]
在这两种情况下，p[:]工作原理相同，因为它们都被评估为左值。另一方面，在下面的代码中，p[:]是一个完全计算为对象的表达式：
q = p[:]
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
