我见过这个：
<?php
include( dirname(__FILE__) . DIRECTORY_SEPARATOR . 'my_file.php');
?>
为什么我需要这样做？为什么我要麻烦地获取目录名，然后将其与目录分隔符和新文件名连接起来？
上面的代码不等于：
<?php
include( 'my_file.php' );
?>
??
PHP 文档 http://php.net/manual/en/function.include.php says,
根据给定的文件路径包含文件，如果未给出，则根据指定的 include_path 包含文件。如果在 include_path 中找不到该文件，include() 最终会检查调用脚本自己的目录以及失败之前的当前工作目录。如果 include() 构造找不到文件，它将发出警告；这与 require() 的行为不同，后者会发出致命错误。
假设我有一个（假的）目录结构，例如：
.../root/
/app
bootstrap.php
/scripts
something/
somescript.php
/public
index.php
现在假设bootstrap.php包含一些用于设置数据库连接或其他类型的引导程序的代码。
假设您想将文件包含在boostrap.php的文件夹名为init.php。现在，为了避免扫描整个包含路径include 'init.php'，你可以使用include './init.php'.
但有一个问题。那./将与包含的脚本相关bootstrap.php, not bootstrap.php。 （从技术上讲，它将相对于工作目录。）
dirname(__FILE__)允许您获取绝对路径（从而避免包含路径搜索），而不依赖于工作目录是其中的目录bootstrap.php居住。
（注意：从 PHP 5.3 开始，您可以使用__DIR__代替dirname(__FILE__).)
现在，为什么不直接使用 include'init.php';?
尽管一开始很奇怪，.不保证位于包含路径中。有时为了避免无用stat()当人们很少在同一目录中包含文件时，他们将其从包含路径中删除（当您知道包含永远不会存在时，为什么要搜索当前目录？）。
注意：这个答案的大约一半是在一篇相当旧的帖子中的地址：require(dirname(__FILE__).'/'.'myParent.php') 比 require('myParent.php') 更好吗？ https://stackoverflow.com/questions/2220443/whats-better-of-requiredirname-file-myparent-php-than-just-require
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
