使用 SFINAE 在 GCC 和 Clang 上给出不同的结果

我正在学习如何利用 SFINAE 来发挥我的优势。我试图用它来根据是否存在来选择函数实现serialize()对象中的函数。

这是我用来确定类型是否定义了 serialize() 函数的代码：

template <typename T>
class HasSerialize {
    private:
        typedef char yes[1];
        typedef char no[2];

        template <typename C> static yes& test(char[sizeof(&C::serialize)]) ;
        template <typename C> static no& test(...);
    public:
        static const bool value = sizeof(test<T>(0)) == sizeof(yes);
};

然而，它似乎在 GCC 和 Clang 上给出了完全相反的结果。假设以下代码：

template<bool T>
class NVPtypeSerializer {
    public:
        template<typename C>
        static xmlChar* serialize(C value) {
            // serize() is not available
        }
};

template<>
struct NVPtypeSerializer<true> {
    public:
        template<typename T>
        static xmlChar* serialize(T value) {
            return value.serialize();
        }
};

其名称如下：

foo = NVPtypeSerializer<HasSerialize<Bar>::value >::serialize(value);

上课的地方Bar没有serialize()功能。这段代码在 Clang 3.1 下编译得很好，但是在 GCC 4.7.1 上我收到以下错误：

error: ‘class Bar’ has no member named ‘serialize’

如果我改变struct NVPtypeSerializer<true> to struct NVPtypeSerializer<false>它可以在GCC上编译，但Clang给出以下错误：

error: no member named 'serialize' in 'Bar'

哪里有问题？它在我的代码中吗？我希望代码尽可能地可移植。

这真的是代码吗test(char[sizeof(&C::serialize)])？请注意，采用数组的函数声明实际上声明了采用指针的函数：

template <typename C> static yes& test(char[sizeof(&C::serialize)]) ;

这实际上意味着：

template <typename C> static yes& test( char* );

顺便说一下，这就是你打电话的原因test<C>(0)编译。我认为这不是检测该函数是否存在的正确方法。谷歌如何使用 SFINAE 检测类中是否存在成员/成员函数。

（一个简单的解决方案是添加一个额外的默认参数——前提是您有一个启用了 C++11 的编译器：

template <typename C, std::size_t = sizeof(&C::serialize)> 
static yes& test(int) ;

)