C++：((A*)nullptr)->foo();合法吗？

在深入研究 MFC 时，我发现了这段代码：

_AFXWIN_INLINE HWND CWnd::GetSafeHwnd() const
    { return this == NULL ? NULL : m_hWnd; }

好像是这样使用的。

CWnd *pWnd = nullptr;
pWnd->GetSafeHwnd(); // NULL
pWnd = /* something */;
pWnd->GetSafeHwnd(); // window handle

在这一点上，我很困惑 - 我们现在调用一个成员函数NULL目的！怎么可能是合法的C++呢？

就语言而言，这是最简单的未定义行为。 §9.3.1 [class.mfct.non-static]/p2：

如果类的非静态成员函数X被一个对象调用 这不是类型X，或派生自的类型X， 行为 未定义。

想必，无论谁编写了这个函数，都知道微软的编译器在这种特殊情况下不会做任何疯狂的事情，因为调用 null 是“安全的”CWnd *似乎是它存在的全部意义（！）。