指示函数使用“参数”对象的最清晰方法是什么？

指示函数使用“参数”对象的最佳方式是什么？
这显然是基于意见的，但是有任何约定吗？什么时候使用参数数组更好？

一些例子：

// Function takes n arguments and makes them pretty.
function manyArgs() {
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++)
    console.log(arguments[i]);
}

function manyArgs( /* n1 , n2, ... */ )

function manyArgs(n1 /*, n2, ... */ )

function manyArgs(argArray)

我从不在 JavaScript 中使用可变参数。有许多更好的方法来构建代码。例如，我将重写您的代码如下：

[1,2,3,4,5].forEach(log); // instead of manyArgs(1,2,3,4,5);

function log(a) {
    console.log(a);
}

它清晰简洁。

另一个例子，如果你想在 JavaScript 中查找数字列表的总和：

[1,2,3,4,5].reduce(add, 0); // instead of add(1,2,3,4,5);

function add(a, b) {
    return a + b;
}

有太多有用的抽象可用于构建代码，我根本看不到使用可变参数的好处。

不过我确实使用arguments默认值对象：

function foo(a,b,c) {
    switch (arguments.length) {
    case 0: a = "default argument for a";
    case 1: b = "default argument for b";
    case 2: c = "default argument for c";
    }

    // do something with a, b & c
}

因此，我对您的建议是根本不要使用可变参数。为您的代码找到更好的抽象。在我使用 JavaScript 编程的 8 年里，我从未遇到过使用可变参数的需要。

Edit:我主张使用更实用的方法来编写代码。我们可以使用柯里化来使代码更加简洁：

function curry(func, length, args) {
    switch (arguments.length) {
    case 1: length = func.length;
    case 2: args = [];
    }

    var slice = args.slice;

    return function () {
        var len = arguments.length;
        var a = args.concat(slice.call(arguments));
        if (len >= length) return func.apply(this, a);
        return curry(func, length - len, a);
    };
}

Using curry我们可以将求和示例重写如下：

var reduce = curry(function (func, acc, a) {
    var index = 0, length = a.length;
    while (index < length) acc = func(acc, a[index++]);
    return acc;
});

var sum = reduce(add, 0);

sum([1,2,3,4,5]); // instead of add(1,2,3,4,5);

function add(a, b) {
    return a + b;
}

同样对于Math.max and Array.prototype.concat:

var reduce1 = curry(function (func, a) {
    if (a.length === 0)
        throw new Error("Reducing empty array.");
    return reduce(func, a[0], a.slice(1));
});

var maximum = reduce1(max);

maximum([1,2,3,4,5]); // instead of Math.max(1,2,3,4,5);

function max(a, b) {
    return a > b ? a : b;
}

var concat = reduce(function (a, b) {
    return a.concat(b);
}, []);

concat([[1,2],[3,4],[5,6]]) // instead of [1,2].concat([3,4],[5,6])

As for Array.prototype.push，因为它会改变输入数组而不是创建一个新数组，所以我更喜欢使用array.concat([element])代替array.push(element):

var push = reduce(function (a, e) {
    return a.concat([e]);
});

push([1,2,3], [4,5]); // instead of [1,2,3].push(4, 5)

那么这样写代码有什么好处：

1. 柯里化太棒了。它允许您从旧函数创建新函数。
2. 您不是使用可变参数，而是将数组传递给函数。所以你不需要任何特殊的方式来表明该函数使用arguments.
3. 假设您必须找到名为的数组的总和array。使用这个方法你只需做sum(array)。如果您使用可变参数，那么您需要这样做add.apply(null, array).
4. 假设你想求总和a, b & c。您需要做的就是sum([a,b,c])， 相比于add(a, b, c)。你需要投入额外的[]括号。然而这样做会让你的代码更容易理解。根据蟒蛇之禅 http://legacy.python.org/dev/peps/pep-0020/ “明确的比隐含的更好”.

这些是我从不在程序中使用可变参数的一些原因。