我已经搜索过，但找不到任何使用 python 的充分理由__enter__ /__exit__而不是__init__ (or __new__ ?) / __del__ .

我明白那个__enter__ / __exit__旨在与使用with作为上下文管理器的声明，以及with声明很棒。但与之相对应的是，这些块中的任何代码都是only在该上下文中执行。通过使用这些而不是__init__ / __del__我似乎正在与调用者创建一个他们必须使用的隐式合约with，但是没有办法执行这样的合同，并且合同只能通过文档（或阅读代码）来传达。这似乎是个坏主意。

我似乎使用得到了相同的效果__init__ / __del__里面的一个with堵塞。但是通过使用它们而不是上下文管理方法，我的对象在其他场景中也很有用。

那么有人能想出一个令人信服的理由来解释为什么我会这么做吗？ever想要使用上下文管理方法而不是构造函数/析构函数方法？

如果有更好的地方可以问这样的问题，请告诉我，但似乎没有太多关于此的好信息。

跟进：

这个问题是基于一个糟糕的（但可能是常见的）假设，因为我总是使用with实例化一个新对象，在这种情况下__init__/__del__非常接近相同的行为__enter__/__exit__（除了你无法控制何时或是否__del__将被执行，这取决于垃圾收集，如果进程首先终止，则可能永远不会被调用）。但是如果你使用预先存在的对象with他们的说法当然是截然不同的。

您似乎忽略了几个差异：

• 上下文管理器有机会为您正在执行的块提供一个新对象。一些上下文管理器只是返回self那里（就像文件对象一样），但是，作为一个例子，数据库连接对象可以返回与当前事务绑定的游标对象。

• 上下文管理器不仅会收到上下文结束的通知，还会收到退出是否由异常引起的通知。然后它可以决定处理该事件或在退出期间做出不同的反应。再次以数据库连接为例，根据是否存在异常，您可以提交或中止事务。

• __del__仅在以下情况下调用all对对象的引用被删除。这意味着如果您需要对它进行多个引用（您可能会或可能不会控制其生命周期），则不能依赖它被调用。然而，上下文管理器出口是精确定义的。

• 上下文管理器可以是reused，并且他们可以保持状态。再次连接数据库；您创建它一次，然后一次又一次地将它用作上下文管理器，并且它将保持该连接打开。不需要每次都创建一个新对象。

  例如，这对于线程锁很重要；你have保持状态，以便一次只有一个线程可以持有锁。您可以通过创建来做到这一点one锁定对象，然后使用with lock:因此，执行该部分的不同线程可以在进入该上下文之前等待。

The __enter__ and __exit__方法形成上下文管理器协议，并且只有当您确实想要管理上下文时才应该使用它们。上下文管理器的目标是简化常见的try...finally and try...except模式，而不是管理单个实例的生命周期。看PEP 343 –“with”声明 https://www.python.org/dev/peps/pep-0343/:

此 PEP 在 Python 语言中添加了一个新语句“with”，以便能够分解 try/finally 语句的标准用法。