我刚刚注意到在Ruby的维基百科页面中，这种语言被定义为解释性语言。
我明白我的背景中可能缺少一些东西。
我一直都知道不需要编译器的解释型语言和编译型语言（需要在程序执行之前进行编译）之间的区别，但是脚本语言有什么特点呢？
Ruby 可以定义为脚本语言吗？
谢谢你并原谅我的停电
事情不仅仅是黑白的。至少，它们也有大和小、响亮和安静、蓝色和橙色、灰色和灰色、长和短、对和错等等。
解释/编译只是对语言进行分类的一种方式，并且它完全独立于（以及无数其他事物）您是否将同一种语言称为“脚本语言”。最重要的是，它也是一个破碎的分类：
- 解释/编译取决于语言的实现，而不是语言（这不仅仅是理论，确实有相当多的语言同时存在解释器和编译器）
- 有一些语言实现（很多，包括大多数 Ruby 实现）are编译器，但“仅”编译为字节码并解释该字节码。
- 还有一些实现可以在解释和编译为本机代码（JIT 编译器）之间切换。
你看，现实是一头复杂的野兽；）如上所述，Ruby 经常被编译。然后解释该编译的输出，至少在某些情况下是这样 - 还有 JIT 编译的实现（Rubinius 和 IIRC JRuby 会在一段时间后编译为 Java 字节码）。参考实现长期以来一直是编译器，IIRC 仍然如此。那么 Ruby 是解释型还是编译型？除非您定义它，否则这两个术语都没有意义；）
但回到问题：“脚本语言”也不是语言的属性，它取决于语言的使用方式 - 即该语言是否用于脚本任务。如果您正在寻找定义，请参阅维基百科页面“脚本语言 http://en.wikipedia.org/wiki/Scripting” 可能会有所帮助（只是不要让它们对实现细节的注释（例如通常解释脚本）感到困惑）。确实有一些程序使用 Ruby 来执行脚本任务，并且毫无疑问有大量独立的 Ruby 程序这可能有资格作为脚本（网络抓取、系统管理等）。
So yes，我想人们可以称Ruby为一种脚本语言。当然，这并不意味着 Ruby on Rails Web 应用程序只是一个脚本。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
