Indexeddb：onsuccess 和 oncomplete 之间的区别？

当 IndexedDB 事务完成或成功时，我使用两个不同的事件来响应回调：

比方说... db：IDBDatabase 对象，tr：IDBTransaction 对象，os：IDBObjectStore 对象

tr = db.transaction(os_name,'readwrite');
os = tr.objectStore();

case 1 :

r = os.openCursor();
r.onsuccess = function() {
    if(r.result){
        callback_for_result_fetched();
        r.result.continue;
    } else {
        callback_for_transaction_finish();
    }
}

case 2:

tr.oncomplete = callback_for_transaction_finish();

如果两者的工作方式相似，那就太浪费了。那么你能告诉我，它们之间有什么区别吗？

很抱歉提出了一个很旧的话题，但它的质疑是一个很好的起点......

我寻找过类似的问题，但在有点不同的用例中，实际上没有找到好的答案，甚至没有找到误导性的答案。

当您需要时考虑一个用例多次写入甚至分成几个对象存储。你绝对不想要管理每个写入及其自身的成功和错误事件。这就是事务的含义，这是它在 indexedDB 中的（正确）实现：

var trx = dbInstance.transaction([storeIdA, storeIdB], 'readwrite'),
    storeA = trx.objectStore(storeIdA),
    storeB = trx.objectStore(storeIdB);

    trx.oncomplete = function(event) {
        // this code will run only when ALL of the following requests are succeed
        // and only AFTER ALL of them were processed
    };
    trx.onerror = function(error) {
        // this code will run if ANY of the following requests will fail
        // and only AFTER ALL of them were processed
    };

    storeA.put({ key:keyA, value:valueA });
    storeA.put({ key:keyB, value:valueB });
    storeB.put({ key:keyA, value:valueA });
    storeB.put({ key:keyB, value:valueB });

这种理解的线索可以在 W3C 的以下声明中找到spec http://www.w3.org/TR/IndexedDB/#widl-IDBTransaction-oncomplete:

要确定事务是否已成功完成，请监听事务的完成事件而不是特定请求的成功事件，因为成功事件触发后事务仍可能失败。