std::unique_ptr 用法

std::unique_ptr<int> p1(new int);
std::unique_ptr<int> p2(new int);
p2=p1;

在这里 p1 似乎不再“唯一”，因为 p2 也引用它

这是合法的c++吗？ unique_ptr 是否有 copy_semantics ？ 如果不是，并且它只有移动语义，则 p1 在将其分配给 p2 后是否设置为 NULL？

EDIT:

好的，正确的版本是

 p2=std::move(p1)

据此，在这次分配之后，p1无效？而与auto_ptr的区别就在这里？我猜显式指定所有权转移比隐式指定所有权转移更安全，就像 auto_ptr 的情况一样

std::unique_ptr 是不可分配和不可复制的。您需要使用 std::move();

so

p1 = std::move(p2);

看一看了解更多信息。