std::vector::resize() 与 std::vector::reserve()

评论区里有一个话题这个帖子 https://stackoverflow.com/a/13017983/1629821关于使用std::vector::reserve() vs. std::vector::resize().

这是原始代码：

void MyClass::my_method()
{
    my_member.reserve(n_dim);
    for(int k = 0 ; k < n_dim ; k++ )
         my_member[k] = k ;
}

我相信将元素写在vector，正确的做法是调用std::vector::resize(), not std::vector::reserve().

事实上，以下测试代码在 VS2010 SP1 的调试版本中“崩溃”：

#include <vector>

using namespace std;

int main()
{
    vector<int> v;
    v.reserve(10);
    v[5] = 2;

    return 0;
}

我是对的，还是错的？ VS2010 SP1 是对还是错？

有两种不同的方法是有原因的：

std::vector::reserve将分配内存，但不会调整向量的大小，向量的逻辑大小将与之前相同。

std::vector::resize实际上会修改矢量的大小，并用默认状态的对象填充任何空间。如果它们是整数，则它们都为零。

在保留之后，在您的情况下，您将需要大量的push_backs来写入元素5。 如果您不想这样做，那么您应该使用调整大小。

关于保留的一件事：如果您随后使用 push_back 添加元素，直到达到保留的容量，任何现有的引用、迭代器或指向向量中数据的指针都将保持有效。因此，如果我预留 1000 个且我的尺码为 5，则&vec[4]将保持不变，直到向量有 1000 个元素。之后我可以打电话push_back()它会工作，但是存储的指针&vec[4]较早的可能不再有效。