FLAGS/EFLAGS 是破坏列表的“CC”（条件控制）的一部分吗？

这是后续扩展汇编器中的“=qm”是什么 https://stackoverflow.com/questions/21516852/what-is-qm-in-extended-assembler.

使用时RDRAND，它设置（或取消设置）进位标志（CF):

char rc;
unsigned int val;

__asm__ volatile(
    "rdrand %0 ; setc %1"
    : "=r" (val), "=qm" (rc)
);

// 1 = success, 0 = underflow
if(rc) {
    // use val
    ...
}

Are the FLAGS and EFLAGS寄存器被视为条件控制的一部分，以便它向编译器传达正确的信息？上面的内容是否应该写成：

__asm__ volatile(
    "rdrand %0 ; setc %1"
    : "=r" (val), "=qm" (rc)
    :
    : "cc"
);

或者是使用"cc"虚假的？

我知道如果不需要的话使用它是无害的。从扩展ASM http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Extended-Asm.html:

如果您的汇编指令可以更改条件代码寄存器， 将“cc”添加到被破坏的寄存器列表中。某些机器上的 GCC 将条件代码表示为特定的硬件寄存器； ‘抄送’ 用于命名该寄存器。在其他机器上，条件代码是 处理方式不同，指定“cc”没有效果。但它是 无论什么机器都有效。

如果它是假的，它适用于哪些架构？ （我认为 ARM 和CPSR注册，但我可能弄错了）。

根据说明书，是的——cc被破坏了。RDRAND还设置 OF、SF、ZF、AF、PF

在实践中，gcc 假设__asm__ block always打击[E|R]FLAGSx86 的条件代码寄存器。我没有参考资料，但你可以在类似的地方看到这个假设longlong.h各种 GNU 包中使用的标头。

正如您所说，如果不使用它是无害的。因此，您不妨包含它，因为它仍然提供语义意图，或者最坏的情况是评论。还要考虑 Clang 和 ICC 实现 GCC asm 语法，如果它们遵循"cc"破坏，而不是假设——尽管这不太可能。