我找不到很好的可视化git stash手术。所以我根据互联网上一些罕见的评论创建了自己的。
这个可视化正确吗？
编辑说明：我需要更改颜色stash@{0}因为它不是分支。
我的藏品存储在哪里.git目录？我认为这是一个参考并存储在refs, right?
Legend:
- C1、C2 - 提交
- Idx - 指数
- WD-- 工作目录
- 虚线和虚线边框 => 可免费进行垃圾收集
重新设计的图像
之前的“git stash“ 之后git stash“图表本质上是正确的（有两个新的提交，不在任何分支上，由refs/stash aka stash@{0}）。该图中缺少的是索引和工作树本身以相同的方式重置git reset --hard做到了——事实上，using git reset --hard—after git stash.
那个“之后git stash branch“图表是[编辑以匹配新图表]
不过画起来要困难得多：git stash branch使用idx and wd提交恢复索引和工作树的状态，然后完全丢弃它们 from refs/stash。这两个提交现在根本没有名称，因此有资格进行垃圾收集（git gc现在可以在它们过期后立即删除它们，根据“修剪时间”，基于gc.pruneExpire在您的配置中）。新的分行名称test指向父提交idx and WD指出，回来时idx and WD仍然保证存在。
此时立即进行新的提交（git stash branch <name> && git commit）将从恢复的索引中进行新的提交，如更新的绘图中所示。
我的 .git 目录中存储的内容存储在哪里？
提交本身就是提交，因此像任何其他提交一样存储在.git/objects/（作为松散或包装的物体）。
我认为它是一个引用并存储在 refs 中，对吧？
Yes, refs/stash是一个参考。这git stash代码使用（或滥用？）reflog 条目refs/stash管理“存储堆栈”，因此哈希 ID 都在refs/stash本身，以及所有在任何refs/stashreflog 条目，很重要：他们保留WD通过直接指向它来活着提交，因此也保留idx提交（^2或第二父母WD）活着（因为它可以通过WD犯罪）。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
