“依赖倒置原则”（DIP）和“接口设计原则”是否表达了相同的原则？如果不是，会有什么区别？
EDIT
为了澄清并缩小上下文范围：我所说的接口是指编程接口，例如 Javainterface或 C++ 中的纯抽象基类。不涉及其他“合同”。
我只是想参与并引用德里克·格里尔的话另一个与此非常相似的问题 https://stackoverflow.com/questions/62539/what-is-the-dependency-inversion-principle-and-why-is-it-important，因为在我看来，它确实很好地回答了这个问题。
“依赖倒置原则没有指的是通过使用接口（例如，接口）抽象依赖关系的简单实践。MyService → [ILogger ⇐ Logger])."
虽然这将组件与依赖项的特定实现细节解耦，但它并没有颠倒消费者和依赖项之间的关系（例如，[MyService → IMyServiceLogger] ⇐ Logger)."
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
