流().collect(Collectors.toSet()) vs 流().distinct().collect(Collectors.toList())

如果我有一个对象列表（~200 个元素），其中只有很少的唯一对象（~20 个元素）。 我只想拥有独特的价值观。之间list.stream().collect(Collectors.toSet()) and list.stream().distinct().collect(Collectors.toList())哪个对于延迟和内存消耗更有效？

虽然答案非常明显 - 不要担心这些少量元素的速度和内存消耗的细节and事实上，一个人返回一个Set另一个List;有一些有趣的小细节（有趣的IMO）。

假设您正在从已知的源进行流式传输distinct，在这种情况下你的.distinct()操作将是 NO-OP；因为实际上不需要做任何事情。

如果您从List（这是按照设计顺序的）并且没有中间操作（unordered例如）改变顺序，.distinct()将被迫保留订单，通过使用LinkedHashSet内部 - 相当昂贵。

如果您正在进行并行处理，list.stream().collect(Collectors.toSet())版本将合并多个HashSets（在 9 中，这比 8 略有改进），.distinct()另一方面，将旋转ConcurrentHashMap这将用一个假钥匙来保存所有钥匙Boolean.TRUE价值（它也做了一些有趣的事情来保存null您的流可能有 - 即使在两种情况下内部处理方式也不同）