为什么这个执行无效指针初始化的程序在 C 中编译得很好？

我写了一个简单的C程序，我原以为它会编译失败，但不幸的是它在C中编译并运行良好，但在C++中编译失败。 考虑下面的程序：

#include <stdio.h>
int main()
{
    char *c=333;
    int *i=333;
    long *l=333;
    float *f=333;
    double *d=333;
    printf("c = %u, c+1 = %u",c,c+1);
    return 0;
}

访问此链接：http://ideone.com/vnKZnx http://ideone.com/vnKZnx

我认为由于C++的强类型检查，这个程序肯定无法在C++中编译。为什么这个程序用C编译？事实上，编译器也会显示警告。我正在使用 Orwell Dev C++ IDE（gcc 4.8.1 编译器）。我还在其他编译器（Borland Turbo C++ 4.5）上尝试了相同的程序，通过扩展名.c保存它，但在这个编译器上它无法编译。

这段代码既不是合法的 C，也不是合法的 C++。

N1570 §6.7.9/p11：

标量的初始值设定项应为单个表达式，可选 括在大括号中。对象的初始值是 表达式（转换后）；相同的类型约束和 与简单赋值一样的转换适用，采用的类型 标量是其声明类型的非限定版本。

§6.5.16.1/p1 规定了简单分配：

应满足下列条件之一：

• 左操作数具有原子、限定或非限定算术类型，右操作数具有算术类型；
• 左操作数具有与右操作数兼容的结构或联合类型的原子、限定或非限定版本；
• 左操作数具有原子、限定或非限定指针类型，并且（考虑左操作数在左值之后将具有的类型） 转换）两个操作数都是指向限定或非限定的指针 兼容类型的版本，并且左边指向的类型有 右侧指向的类型的所有限定符；
• 左操作数具有原子、限定或非限定指针类型，并且（考虑左操作数在左值之后将具有的类型） 转换）一个操作数是指向对象类型的指针，另一个操作数是 是一个指向合格或不合格版本的指针void，以及 左边指向的类型具有所指向类型的所有限定符 从右边；
• 左操作数是原子的、限定的或非限定的指针，右操作数是空指针常量；或者
• 左操作数的类型为原子、限定或非限定_Bool，右边是一个指针。

没有一个与左边的指针匹配333在右侧。 §6.5.16.1/p1 是约束，并且需要一致的实现才能在违反约束时生成诊断（§5.1.1.3/p1）：

合格的实施应产生至少一个诊断 消息（以实现定义的方式标识）如果 预处理翻译单元或翻译单元包含 违反任何语法规则或约束，即使行为是 也明确指定为未定义或实现定义。

碰巧 GCC 决定在 C 模式下产生警告而不是错误并继续编译它，但它不是必须的。