我记得在网上读到过，在极低延迟的情况下，最好使用虚拟函数来代替 IF 语句。
这是真的？他们基本上是说动态多态性对于速度情况更好吗？
是否有用户可以分享其他 C++ 低延迟“怪癖”？
我非常怀疑单个 if/else 语句会比使用虚拟函数慢：虚拟函数通常会强制管道停顿并限制优化机会。 if 语句可能会使管道停止运行，但如果经常执行该语句，则预测可能会按正确的方式进行。但是，如果您的选择是在级联几个 if/else 语句与仅一个虚拟函数调用之间进行选择，那么后者可能会更快。此外，如果通过使用虚拟函数与分支执行的总代码不同，函数最终会小得多，则可能会导致指令高速缓存上很少有高速缓存未命中。也就是说，这取决于情况。最好的方法是测量。请注意，测量人工代码只是试图研究两种方法之间的差异，但实际上并没有进行任何处理，会产生误导性的结果。然而，当您需要生成非常低延迟的代码时，您通常可以花费更多时间来完成它，即尝试多种不同的方法可能是可行的。
尽管我的同事往往不赞成我使用模板方法来避免运行时分支，但我最终得到的代码通常编译速度非常慢，但运行速度却非常快。当然，这取决于编译时已知的所使用的函数或分支。在我使用过的领域，例如对于消息处理来说，通常有一个动态决策就足够了，例如每条消息（即一个虚拟函数调用）一个，然后是不涉及任何动态类型的处理（这仍然是有条件的，例如表中值的数量）。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
