在传递函数指针时是否应该转发有关 noexcept-ness 的知识？

我写了下面的代码来测试noexcept跨函数调用的传播，似乎它并不像我想象的那样工作。在 GCC 4.7.2 中，可以有效地测试函数是否被noexcept仅直接或作为模板专业化参数传递时；但not当作为参数传递给模板化函数时，或者作为函数指针传递给普通函数时——即使该函数将其形式参数声明为noexcept。这是代码：

#include <iostream>

#define test(f) \
    std::cout << __func__ << ": " #f " is " \
              << (noexcept(f()) ? "" : "not ") \
              << "noexcept\n";

template <void(*f)()>
static inline void test0() {
    test(f);
}

template <typename F>
static inline void test1(F f) {
    test(f);
}

static inline void test2(void(*f)()) {
    test(f);
}

static inline void test3(void(*f)()noexcept) {
    test(f);
}

void f1() {}
void f2() noexcept {}

int main() {
    test(f1);
    test(f2);
    test0<f1>();
    test0<f2>();
    test1(f1);
    test1(f2);
    test2(f1);
    test2(f2);
    test3(f1);
    test3(f2);
    return 0;
}

这是输出：

main: f1 is not noexcept
main: f2 is noexcept
test0: f is not noexcept
test0: f is noexcept
test1: f is not noexcept
test1: f is not noexcept
test2: f is not noexcept
test2: f is not noexcept
test3: f is not noexcept
test3: f is not noexcept
  

Why is noexcept在其他情况下不会传播？的情况下test1，整个函数是用正确的类型“实例化”的F，编译器当时肯定知道 F 是否是一个noexcept功能。为什么可以写test3按照我写的方式，当noexceptness 声明被完全忽略？

标准是否必须对此做出具体规定？

C++11 标准第 15.4.13 节指出“异常规范不被视为函数类型的一部分”。