构造函数应该接受参数还是应该创建 setter？

我有两个选择。要么创建一个在其构造函数中接受大量参数的类，要么创建大量 setter 方法和 init 方法。我不确定哪个是首选选项，构造函数中是否应该接受某些参数，而其他参数可以通过 setter 手动设置？还是我想太多了？

这是一个相关的问题，也是我提出的：成员名称和构造函数参数名称之间的冲突 https://stackoverflow.com/questions/12822975/how-to-deal-with-constructor-argument-names.

如果创建对象后必须调用set or init实际使用它......好吧，这只是一个糟糕的设计。

如果对象在某些成员未按照您希望的方式初始化的情况下可用，则可以稍后设置它们。

这里的黄金法则是——如果您创建一个对象，您应该能够使用它而无需进行任何其他类型的初始化.

扩展答案：

假设您有一个具有 10 个边、10 个角、一种颜色和一个名称的形状，可以将其连接到另一个不同的形状。构造函数应该如下所示：

 MyShape(Point c1, Point c2,...., Point c10, Color c, Name n)

正如您所看到的，我省略了连接的形状，因为它可以明智地设置为NULL如果当前对象未连接。但是，在没有任何其他参数的情况下，该对象无效，因此应在构造函数中设置它们。

可能的重载（或者默认参数）可以是：

 MyShape(Point c1, Point c2,...., Point c10, Color c, Name n, 
                                      MyShape* connectedShape /*=NULL*/)