部分模板专业化歧义

我不明白为什么 main 中的语句不明确。

template<class T, class U, int I> struct X
{ void f() { cout << "Primary template" << endl; } };


template<class T, int I> struct X<T, T*, I>
{void f() { cout << "Partial specialization 1" << endl;}};

template<class T, class U, int I> struct X<T*, U, I>
{void f() { cout << "Partial specialization 2" << endl;}};

template<class T> struct X<int, T*, 10>
{void f() { cout << "Partial specialization 3" << endl;}};

template<class T, class U, int I> struct X<T, U*, I>
{void f() { cout << "Partial specialization 4" << endl;}};

 int main()
 {
   X<int, int*, 10> f;
 }

Isn't X<int, T*, 10>最专业的模板？ 这是一个例子http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxpcomp/v8v101/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.xlcpp8l.doc%2Flanguage%2Fref%2Fpartial_specialization.htm http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxpcomp/v8v101/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.xlcpp8l.doc%2Flanguage%2Fref%2Fpartial_specialization.htm

如果与第一个匹配的每个参数列表也与第二个匹配，但反之则不然，则模板特化比另一个模板特化更专业。

当看着X<int, T*, 10> and X<T, T*, I>:

• X<int, float*, 10>匹配第一个但不匹配第二个。
• X<float, float*, 10>匹配第二个但不匹配第一个。

因此，两者都不比另一个更专业，并且与两种专业化相匹配的模板实例化将无法编译。