n+k 模式是什么?看看这个:
$ ghci
GHCi, version 6.12.3: http://www.haskell.org/ghc/ :? for help
Loading package ghc-prim ... linking ... done.
Loading package integer-gmp ... linking ... done.
Loading package base ... linking ... done.
Loading package ffi-1.0 ... linking ... done.
Prelude> let f 0 = 0 ; f (n+5) = n
Prelude> :t f
f :: (Integral t) => t -> t
Prelude> f 0
0
Prelude> f 1
*** Exception: <interactive>:1:4-24: Non-exhaustive patterns in function f
Prelude> f 2
*** Exception: <interactive>:1:4-24: Non-exhaustive patterns in function f
Prelude> f 3
*** Exception: <interactive>:1:4-24: Non-exhaustive patterns in function f
Prelude> f 4
*** Exception: <interactive>:1:4-24: Non-exhaustive patterns in function f
Prelude> f 5
0
Prelude> f 6
1
它们基本上是模式匹配的一个极其特殊的情况,它只适用于数字,并且......好吧,让我们礼貌地称其为这些数字的“意外事情”。
这里我有一个函数f
其中有两个子句。第一个子句匹配0
并且只有0
。第二个子句匹配 Integral 类型的任何值为 5 或更大的值。绑定名称(n
,在本例中)的值等于您传入的数字减 5。至于为什么它们已从 Haskell 2010 中删除,我希望您现在稍微思考一下就能明白原因。 (提示:考虑“最小意外原则”以及它在这里可能适用或不适用的情况。)
编辑添加:
既然这些结构被禁止,一个自然出现的问题是“你用什么来代替它们?”
$ ghci
GHCi, version 6.12.3: http://www.haskell.org/ghc/ :? for help
Loading package ghc-prim ... linking ... done.
Loading package integer-gmp ... linking ... done.
Loading package base ... linking ... done.
Loading package ffi-1.0 ... linking ... done.
Prelude> let f 0 = 0 ; f n | n >= 5 = n - 5
Prelude> :t f
f :: (Num t, Ord t) => t -> t
Prelude> f 0
0
Prelude> f 1
*** Exception: <interactive>:1:4-33: Non-exhaustive patterns in function f
Prelude> f 2
*** Exception: <interactive>:1:4-33: Non-exhaustive patterns in function f
Prelude> f 3
*** Exception: <interactive>:1:4-33: Non-exhaustive patterns in function f
Prelude> f 4
*** Exception: <interactive>:1:4-33: Non-exhaustive patterns in function f
Prelude> f 5
0
Prelude> f 6
1
您会从类型语句中注意到它们并不完全相等,但使用防护是“足够相等”。使用n-5
在任何在多个地方使用该表达式的代码中,该表达式中的 可能会变得乏味且容易出错。答案是使用where
类似这样的条款:
Prelude> let f 0 = 0 ; f n | n >= 5 = n' where n' = n - 5
Prelude> :t f
f :: (Num t, Ord t) => t -> t
Prelude> f 0
0
Prelude> f 5
0
Prelude> f 6
1
The where
子句允许您在多个位置使用计算表达式,而不会出现输入错误的风险。仍然存在必须在函数定义中的两个不同位置编辑边界值(在本例中为 5)的烦恼,但我个人认为这对于认知理解的提高来说是一个很小的代价。
进一步编辑添加:
如果你更喜欢let
表达式超过where
条款,这是一个替代方案:
Prelude> let f 0 = 0 ; f n | n >= 5 = let n' = n - 5 in n'
Prelude> :t f
f :: (Num t, Ord t) => t -> t
Prelude> f 0
0
Prelude> f 5
0
就是这样。我现在真的完了。