为什么 C++ 标准没有提到 __STDC_IEC_559__？

根据 C++11 标准 [c.math]，<cmath>头文件与标准 C 库头文件相同<math.h>.
（当然，有几个区别，---命名空间、重载等---但这些在这里可以忽略。）
并根据 C99 标准附录 F，“定义了__STDC_IEC_559__应符合附录F中的规范。

Ex. The atan2如果两个参数都为零，则可能会导致域错误，但如果__STDC_IEC_559__被定义为。

在 C99 中，许多行为还取决于是否__STDC_IEC_559__已定义或未定义。

然而，似乎__STDC_IEC_559__C++11 标准中没有提及。
如果是这样，C++ 实现是否应符合附录 F 中的规范？

我觉得std::numeric_limits<T>::is_iec559()是一个替代品，但它似乎提到了唯一的类型。

C++ 标准 (n3797) 通过引用包含 C 标准库，请参阅 s1.2/2。

ISO/IEC 9899:1999 第 7 条和 ISO/IEC 9899:1999/Cor.1:2001 第 7 条中描述的库 ISO/IEC 9899:1999/Cor.2:2003的第7条以下称为C标准库。

具有第 18 条至第 30 条以及 C.4 中规定的资格，C 标准库是 C++ 标准的子集 图书馆。

该标准没有提及该符号，并且我不希望对其进行定义，因为它似乎特定于标准 C。通过不定义该符号，C++ 不受附录 F 内容的约束。

相反，C++ 标准以更像 C++ 的形式多次提及 IEC 559。例如，

对于所有专业领域均应如此is_iec559 != false

18.3.2.4/56中有具体提及。

静态 constexpr bool is_iec559;

当且仅当类型符合 IEC 559 标准时为真。218

对于所有浮点类型都有意义。

我认为可以公平地说，C++ 包含所有相同的功能（或缺乏这些功能），但适应了 C++ 世界。