pthread_mutex_t VS @synchronized 块？

static pthread_mutex_t gLock; //global 

pthread_mutex_init(&gLock,NULL); //in init

pthread_mutex_lock(&gLock);
for(int i=0;i<[message count];i++)
CFSetAddValue(mSet, [message objectAtIndex:i]);
pthread_mutex_unlock(&gLock);

我的可可应用程序使用 pthread_mutex_t 进入无响应模式。

@synchronized(mSet)
{
for(int i=0;i<[message count];i++)
    CFSetAddValue(mSet, [message objectAtIndex:i]);
}

我的应用程序与同步块一起正常工作。

Why?

您将全局锁（所有实例一个锁）与对象级递归锁（每个实例一个锁，可以从同一线程获取多次）进行比较。它们通常不能互换——它们的操作和保护彼此非常不同。

好消息是，您可以使用pthread_mutex_t作为递归锁，每个实例都是唯一的，以达到与以下相同程度的保护@synchronized. Using pthread_mutex_t也使得锁的获取变得非常非常快。

为了达到同样的效果@synchronized使用 pthread 互斥锁，声明pthread_mutex_t gLock作为实例变量，然后将其初始化为递归互斥体-init。最后，销毁互斥体-dealloc.

当然，如果子类和基类依赖于以下语义，则它们可能需要访问此锁：@synchronized通过对象层次结构做正确的事情。

@synchronized与递归 pthread 互斥体（我上次检查过）相比，速度非常慢。