c++0x 中用户定义文字的重载规则

我对超载规则有点困惑，

假设有以下文字运算符，

unsigned long long operator "" _xx(unsigned long long cooked_literal_int); //1
unsigned long long operator "" _xx(const char * raw_literal_string); // 2
unsigned long long operator "" _xx(long double cooked_literal_double); // 3

如果同时定义了 1、2 和 3，则重载是显而易见的，

13_xx //call 1
13.5_xx //call 3

如果定义了 1 和 2，

13_xx //call 1
13.5_xx //call 2

如果定义了 2 和 3

13_xx // call 2 or 3??
13.5_xx // call 3

混乱来自最新的 c++0x 标准 n3225 2.14.8/3，

如果 L 是用户定义的整数文字，则令 n 为不带 ud 后缀的文字。如果 S 包含参数类型为 unsigned long long 的文字运算符，则文字 L 被视为以下形式的调用

运算符 "" X (n ULL)

否则，S 应包含原始文字运算符或文字运算符模板 (13.5.8)，但不能同时包含两者。如果 S 包含原始文字运算符，则文字 L 被视为以下形式的调用

运算符“”X（“n”）

否则（S 包含文字运算符模板），L 被视为以下形式的调用

运算符 "" X ()

其中 n 是源字符序列 c1c2...ck。

这表示，如果存在 1（无符号 long long 参数），则 13_xx 应调用 1，否则，13_xx 应调用 2。从 13.5.8 开始，

特别是，它们像普通函数和函数模板一样查找 并且它们遵循相同的重载解析规则。

根据我的理解，如果 1 不存在，13_xx 可以隐式转换为 double 并调用 3。

因此，如果 1 不存在，则根据标准描述，2 和 3 在某种程度上都是有效的。

我希望有人能帮我解答我的疑惑。非常感谢。

我相信 13.5.8/7 澄清了这个问题：

注意：文字运算符和文字 通常会调用运算符模板 通过用户定义隐式 文字 (2.14.8)。然而，除了 上述限制条件， 他们 是普通的命名空间范围函数 和函数模板。尤其， 他们像普通人一样受到尊敬 函数和函数模板以及 他们遵循相同的超载 决议规则。

根据我的理解，常规重载解析规则仅在调用时隐含于文字运算符outside通过用户定义的文字进行隐式调用。

所以我认为如果定义了2和3，13_xx调用 2（原始文字运算符）。