Python super 和设置父类属性

我在 Python super() 以及继承和属性方面遇到了一个非常奇怪的问题。首先，代码：

#!/usr/bin/env python3

import pyglet
import pygame

class Sprite(pyglet.sprite.Sprite):

    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super().__init__(*args, **kwargs)
        self.rect = pygame.Rect(0, 0, self.width, self.height)
        self.rect.center = self.x, self.y

    @property
    def x(self):
        return super().x

    @x.setter
    def x(self, value):
        super(Sprite, self.__class__).x.fset(self, value)
        self.rect.centerx = value

    @property
    def y(self):
        return super().y

    @y.setter
    def y(self, value):
        super(Sprite, self.__class__).y.fset(self, value)
        self.rect.centery = value

这很好用。然而，我想要什么（对我来说似乎是 Pythonic 的）

#super(Sprite, self.__class__).x.fset(self, value)
super().x = value

不起作用，尽管如此

super().x

获得良好的价值。在这种情况下，x 是定义了 fset 和 fget 的超类的属性。那么为什么它不起作用呢？

我试图找到正确的语言来支持为什么这种行为是这样的，以免给你一个“因为它就是这样”的答案......但似乎这个问题已经被问过不止一次了，并且它归结为行为super()。您可以在此处查看 2010 年有关此确切行为的讨论：http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2010-April/099672.html http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2010-April/099672.html

最终，它实际上只是归结为 super() 调用只允许您直接访问 getter，而不是 setter。设置器必须通过以下方式访问fset() or __set__()。最简单的解释可能是“super() 功能不支持它”。它将解析“get”操作的属性功能，而不是“set”操作中左手赋值中的setter（因此fset()方法调用）。正如您从该讨论线程的日期中看到的，自从引入以来显然就是这样super().

也许其他人有更具体的技术原因，但坦率地说，我不确定这是否重要。如果不支持，这就是一个足够好的理由。