为什么我不能使用nullptr代替nullopt？以及为什么{}翻译成这样nullopt?
为什么我不能使用nullptr代替nullopt?
因为它们是不同的东西。它们的含义不同，用途也不同。
必须要有鲜明的特色nullopt使用价值std::optional因为nullptr已经做了一些事情：
std::optional<int*> o;
o = nullptr;
assert( o.has_value() );
o = std::nullopt;
assert( !o.has_value() );
And why {}翻译成这样nullopt?
（注：这仅适用于std:optional使用时不{}与其他类型。）
这样做是因为可以很方便地说o = {}并让它 Do The Right Thing™ 等规范std::optional是为了让它工作而编写的。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
