在 Objective-C 中，我们有不同的关键字来评估布尔值。我们有YES/NO, TRUE/FALSE and (c99) true/false。我明白BOOL vs bool很好，这篇文章很好地解释了这些差异：
http://www.bignerdranch.com/blog/bools-sharp-corners/ http://www.bignerdranch.com/blog/bools-sharp-corners/
So what YES/NO意味着不是我的问题。我的问题是，两者有什么区别TRUE/FALSE and true/false？大写版本是别名吗YES/NO或别名(c99) true/false？或者，它完全是另一种动物吗（比如YES/NO) ?
The YES and NO标识符被视为标准 Objective-C 文字BOOL。通常你不会发现YES, NO, or BOOLObjective-C 源代码之外。请注意，这些标识符实际上是定义在objc/objc.h.
The true and false标识符是标准 C99 （如您所述），如果您#include <stdbool.h>。请注意，由于您使用的是 Objective-C，因此您可能包括stdbool.h间接地，即使你不知道。例如，Foundation.h包括CoreFoundation.h， 包括stdbool.h。因此，如果不获得以下信息，就很难编译现代 iOS 或 Mac 应用程序true and false.
The TRUE and FALSE标识符不是标准的。它们是各个图书馆定义的历史包袱。这些库可能是在 C99 出现之前编写的，或者是在 C99 出现之后编写的，但旨在支持 C99 之前的编译器，或者只是由不了解 C99 布尔文字的作者编写的。在 Mac 上，此类库的一些示例包括 Kerberos、XDR/RPC 和 ncurses。最重要的是，Mach 内核头文件定义了TRUE and FALSE常数，并且（如stdbool.h）如果您正在构建现代 iOS 或 Mac 应用程序，则很难避免这些特定定义。
在我能找到的所有情况下，TRUE定义为1 or (1) and FALSE定义为0 or (0).
我提到的所有库以及 Mach 内核都早于 C99，因此有理由定义自己的布尔常量。
Objective-C 的BOOL, YES, and NO出现在布拉德·考克斯的从1991年开始，所以这些标识符也是合理的。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
