除了内存分配相关的东西之外， void* 是否是必需的

Is void*除了C++中与内存分配相关的东西之外还有必要吗？ 你可以给我一个例子吗？

记录内存地址

如果你想使用 iostreams 输出指针（例如用于日志记录），那么通过void*是确保的唯一方法operator<<并没有以某种疯狂的方式超载。

#include <iostream>

struct foo {
};

std::ostream& operator<<(std::ostream& out, foo*) {
  return out<<"it's a trap!";
}

int main() {
  foo bar;
  foo *ptr = &bar;

  std::cout << ptr << std::endl;
  std::cout << static_cast<void*>(ptr) << std::endl;
}

测试 iostream 状态

iostreams 过载operator void*作为状态检查，语法如下if (stream) or while (stream)是测试流状态的简写方法。

模板元编程

您可能想使用void*使用模板元编程有时可以减少包罗万象，例如使用 SFINAE 技巧，但通常有一种更好的方法，使用一种或另一种形式的部分特化。

访问最派生指针

正如阿尔夫在评论中指出的那样dynamic_cast<void*>对于获取层次结构中最派生的类型也很有用，例如：

#include <iostream>

struct other {
  virtual void func() = 0;
  int c;
};

struct foo {
  virtual void func() { std::cout << "foo" << std::endl; }
  int a;
};

struct bar : foo, other {
  virtual void func() { std::cout << "bar" << std::endl; }
  int b;
};

namespace {
  void f(foo *ptr) {
    ptr->func();
    std::cout << ptr << std::endl;
    std::cout << dynamic_cast<void*>(ptr) << std::endl;
  }

  void g(other *ptr) {
    ptr->func();
    std::cout << ptr << std::endl;
    std::cout << dynamic_cast<void*>(ptr) << std::endl;
  }
}

int main() {
  foo a;
  bar b;
  f(&a);
  f(&b);
  g(&b);
}

Gives:

foo
0xbfb815f8
0xbfb815f8
bar
0xbfb815e4
0xbfb815e4
bar
0xbfb815ec
0xbfb815e4

在我的系统上。

例外情况

§ 15.3.1 规定：

异常声明不应表示指针或引用 除 void* 之外的不完整类型，const void*，挥发性无效*，或 常量易失性无效*。

因此，捕获指向不完整类型的指针的唯一合法方法似乎是通过void*。 （虽然我认为如果你真的需要使用它可能会有更大的问题）

旧版 C 的用途

有很多“遗留”C 用途void*用于在不知道数据是什么的情况下存储指向数据的指针，但在新的 C++ 代码中几乎总是有更好的方法来表达相同的功能。