是否应该始终使用 boost::ptr_vector 代替 std::vector ？

这只是我遇到的一个概念性问题。在我当前的项目中，感觉我过度使用了 boostsmart_ptr and ptr_container图书馆。我正在创造boost::ptr_vectors在许多不同的对象中，并调用 Transfer() 方法从一个对象中移动某些指针boost::ptr_vector到另一个。

我的理解是，清楚地显示堆分配对象的所有权非常重要。

我的问题是，是否需要使用这些 boost 库来创建属于某个对象的堆分配成员，然后通过以下方式使用指向这些成员的普通指针get()进行任何处理时。

例如... 一个游戏可能有一组属于它的图块。在以下位置创建这些图块可能是有意义的：boost::ptr_vector。游戏结束后，这些图块应自动释放。

但是，如果我想暂时将这些 Tiles 放入 Bag 对象中，我是否应该创建另一个boost::ptr_vector放入袋子中，然后通过以下方式将游戏的图块转移到袋子中：transfer()或者 我应该创建一个std::vector<Tile*>其中 Tiles* 引用 Tiles 在游戏中并将其传递给袋子？

Thanks.

**编辑 我应该指出，在我的示例中，游戏将有一个 Bag 对象作为成员。袋子里只会装满游戏拥有的图块。所以如果没有游戏，袋子就不会存在。

您应该只在明确的地方使用拥有的智能指针和指针容器transfer所有权。对象是否是临时的并不重要，重要的是它是否拥有所有权（因此，前一个所有者是否放弃所有权）。

如果您创建一个临时指针向量只是为了将其传递给其他函数，而原始的ptr_vector仍然引用所有这些对象，没有所有权转移，因此您应该使用普通vector对于临时对象 - 就像您使用原始指针传递单个对象一样ptr_vector指向一个接受指针但不将其存储在任何地方的函数。