当然int and long不是保证是相同的类型，但在 Windows 等平台上以 32 位模式编译时，它们恰好具有相同的大小，是编译器allowed将他们视为同一类型？
我不确定如何明确测试编译器是否将两种类型视为相同，但我尝试了启发式测试int *a; long *b = a;Microsoft 编译器毫无怨言地接受这一点，而 GCC 则给出警告。编译器是否行为不当，或者它们是否命名两种不同的类型或仅命名一种，是否依赖于实现？
标准（C2011标准N1570草案）6.2.5（4）中说：
有五种标准有符号整数类型，指定为signed char, short int, int, long int, and long long int。 （这些和其他类型可以用几种附加方式指定，如 6.7.2 中所述。）还可能有实现定义的扩展有符号整数类型。标准和扩展有符号整数类型统称为有符号整数类型。
并在同一节第 14 段中：
方式char、有符号和无符号整数类型以及浮点类型是
统称为基本类型。基本类型是完整的对象类型。即使
实现定义了两个或多个基本类型具有相同的表示，它们是
但类型不同。
所以说int and long（另一种指定方式long int) 是不同的类型。它们可能具有相同的表示、行为和对齐要求，但就语言而言，它们不是同一类型。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
